{"guid": "b6841ceb-6f79-4c2c-8278-e15be3d36eb0:0a056285-dfd0-463a-ab1d-bf76f2492fb2", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4014200320.1", "spisova_znacka": "19Sd/90/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/90/2014 z 28. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 28. apríla 2014, sp. zn. 19Sd/90/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4014200320.1", "identifikacne_cislo": "4014200320", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2014-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a056285-dfd0-463a-ab1d-bf76f2492fb2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200320.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200320.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200320.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/90/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200320
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200320.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: E. K., V. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ  podal odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 05. 02.
2014,  ktorým mu bola podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov(ďalej len \"zsp\") zamietnutá žiadosť o  invalidný dôchodok  zo dňa 15. 01.  2014, lebo podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Nové Zámky zo dňa
15. 01.   2014 nie je invalidný podľa §   71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.  V podanom odvolaní poukázal na zhoršený zdravotný stav.

Navrhovateľ  dňa 17. 04. 2014 súdu   písomne oznámil, že opravný prostriedok berie späť a žiada súdne
konanie zastaviť, lebo podanému odvolaniu bolo vyhovené a bol mu priznaný od 02. 04.   2014 invalidný
dôchodok na základe 45 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne  o
nepriznaní invalidného  dôchodku  konanie  zastavil. Z novo predloženého rozhodnutia  č.  XXX XXX
XXXX X zo dňa 17. 04.   2014 mal súd za preukázané, že odporkyňa podľa §   112 zsp zrušila odvolaním
napadnuté rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok, lebo rozhodnutím č.  XXX XXX XXXX
X zo dňa 16. 04.   2014 priznala navrhovateľovi  podľa §   70 ods. 1 a §  82 zsp invalidný dôchodok
od 15. 01.  2014.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}