{"guid": "b513aa7a-1bd8-4a68-b792-58e8236fd412:a8d89772-2c16-4281-a4a0-7b6a4e8b0fbc", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2016:5016200749.1", "spisova_znacka": "31S/33/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 31S/33/2016 z 19. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 19. septembra 2016, sp. zn. 31S/33/2016, ECLI:SK:KSZA:2016:5016200749.1", "identifikacne_cislo": "5016200749", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Viera Bodnárová", "sudca_id": 119, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-bodnarova-119", "datum_vydania": "2016-09-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "nazov": "§ 13 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-13"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a8d89772-2c16-4281-a4a0-7b6a4e8b0fbc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200749.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200749.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200749.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 31S/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200749
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200749.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Šobichovej
a členov senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej a JUDr. Pavla Polku, v právnej veci žalobcu: Mgr. G. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XXX XX C., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Robert
Mendel, s.r.o., so sídlom Sidónie Sakalovej 190, 014 01 Bytča, korešpondenčná adresa: J. Milca 6, 010
01 Žilina, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky,
sekcia cestnej dopravy a pozemných komunikácii, so sídlom Námestie slobody 6, 810 05 Bratislava,
za účasti účastníka administratívneho konania: Národná diaľničná spoločnosť, a. s., so sídlom Mlynské
Nivy 45, 821 09 Bratislava, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiu Ministra dopravy, výstavby a
regionálneho rozvoja Slovenskej republiky č. 77/2016 zo dňa 29.06.2016, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Správny súd  vec    p o s t u p u j e   Krajskému súdu v Bratislave ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 26.08.2016 sa žalobca domáha zrušenia rozhodnutia Ministra dopravy,
výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky č. 77/2016 zo dňa 29.06.2016, ako aj jemu
predchádzajúceho rozhodnutia Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej
republiky č. 16456/2015/SCDPK0/64388 zo dňa 09.11.2015. Krajský súd posúdil podanie ako správnu
žalobcu v zmysle § 182 zákona                        č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“).

2. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné
podmienky\").

3. Podľa ustanovenia § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné
krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Jednou z podmienok konania je aj miestna príslušnosť súdu.

5. Podľa ustanovenia § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo
orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ustanovenia § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci
vyšším správnym súdom viazaný.

7. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že v predmetnej veci je daná vecná príslušnosť krajského
súdu, keďže sa nejedná o vec, ktorá by spadala pod ust. § 11 SSP, a teda vecnú príslušnosť Najvyššieho
sudu SR a zároveň vychádzajúc z ust. § 12 SSP nie je daná vecná príslušnosť okresného súdu.



8. Miestna príslušnosť sa v danom prípade spravuje podľa § 13 ods. 1 SSP a rozhodujúcim kritériom
pre posúdenie miestnej príslušnosti súdu je sídlo žalovaného správneho orgánu, ktorý rozhodol v prvom
stupni.

9. Podľa § 39 ods. 3 veta pred bodkočiarkou zákona č. 575/2001 Z.z. o organizácii činnosti vlády a
organizácii ústrednej štátnej správy sídlom ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy
je Bratislava.

10. Orgán, ktorý rozhodol v prvom stupni, v danom prípade Ministerstvo dopravy, výstavby a
regionálneho rozvoja Slovenskej republiky so sídlom v Bratislave, sa nachádza v obvode Krajského
súdu v Bratislave.

11. Na základe týchto skutočností a citovaných ustanovení Krajský súd v Žiline postúpil vec Krajskému
súdu v Bratislave ako miestne príslušnému súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP ).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}