Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/78/2014 z 30. 7. 2015 Citácia: rozsudok Krajského súdu Košice z 30. júla 2015, sp. zn. 7Sd/78/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7014201465.1 Krajský súd Košice | 7Sd/78/2014 | ECLI:SK:KSKE:2015:7014201465.1 | 2015-07-30 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 65 zákona č. 461/2003 Z. z., § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f0504aec-39bd-4a42-9ee6-658eb830d468 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201465.1 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201465
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201465.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, samosudca JUDr. Pavol Naď v právnej veci navrhovateľky M. G., D..
XX.XX.XXXX, H. N. C. XXX/XX, XXX XX N.Ť., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29.
Augusta č. 8-10, Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 3. októbra 2014 v spojení s rozhodnutím
odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 02.02.2015.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa včas podaným opravným prostriedkom z 21.10.2014 domáhala preskúmania
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 03.10.2014, ktorým odporkyňa podľa § 65 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom
poistení“) rozhodla tak, že navrhovateľke od 12.08.2012 vznikol nárok na starobný dôchodok v sume
219,10 Eur mesačne, ktorý sa podľa § 263 ods. 10 zákona o sociálnom poistení (v znení zákona č.
721/2004 Z.z.) nevypláca a dňom 12.08.2012 nárok naň zaniká.

Po podaní opravného prostriedku navrhovateľky z 21.10.2014 odporkyňa v rámci ďalšieho konania
vydala zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X z 02.02.2015 s obsahovo identickým výrokom,
ktorým zmenila odôvodnenie pôvodného rozhodnutia z 03.10.2014, pričom dané rozhodnutie odôvodnila
nasledovne:

„Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 555/2007 Z.z. nárok na starobný dôchodok
vzniká získaním 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia a dosiahnutím dôchodkového veku. Pretože
ste vychovali päť detí a 53 rokov veku dosiahli 12. novembra 2008, dôchodkový vek ste podľa § 65 ods.
4 zákona č. 461/2003 Z.z. dosiahli pripočítaním štyridsiatichpiatich kalendárnych mesiacov k veku 53
rokov, 12. augusta 2012.

K 12. augustu 2012 ste získali 12 453 dní obdobia dôchodkového poistenia, presný rozpis je uvedený
v priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia (ďalej len „osobný list). Pri posúdení nároku na
dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia
(vrátane dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona č. 461/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov považujú). Získanie ďalšie obdobia dôchodkového poistenia nebolo preukázané,
Podľa § 60 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov rok dôchodkového poistenia



je 365 dní dôchodkového poistenia. Z uvedeného vyplýva, že ste získali 34 rokov a 43 dní obdobia
dôchodkového poistenia, čím ste splnili podmienky nároku na starobný dôchodok 12. augusta 2012.

Suma starobného dôchodku je určená podľa § 66 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na
starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

Priemerný osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé
kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období
vyjadreného v rokoch. V rozhodujúcom období kalendárnych rokov 1984 až 2011 ste na zistenie
priemerného osobného mzdového bodu nezískali aspoň dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa § 63
ods. 6 zákona č. 461/2993 Z.z. v znení neskorších predpisov. Týchto dvadsaťdva kalendárnych rokov
ste nezískali ani po postupnom rozšírení rozhodujúceho obdobia pred 1. január 1984, priemerný osobný
mzdový bod bol preto podľa § 63 ods. 7 druhej vety zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov
vypočítaný z tohto nižšieho počtu kalendárnych rokov.

Osobné mzdové body v týchto kalendárnych rokoch sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok,
a to ako podiel úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie
a všeobecného vymeriavacieho základu uvedeného v prílohe č. 3 k zákonu č. 461/2003 Z.z. a v
príslušných opatreniach Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorými boli
ustanovené sumy všeobecných vymeriavacích základov za kalendárne roky po kalendárnom roku 2002.

Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je
uvedený v osobnom liste.

Poistencovi, ktorý v niektorom kalendárnom roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového
poistenia podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/20003 Z.z. v znení neskorších predpisov, patrí za
takýto kalendárny rok osobný mzdový od, ktorého hodnota je 0,3. Takýto kalendárny rok sa z
rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného mzdového bodu sa vylúči aj počet
dní kalendárneho roka obdobia dôchodkového poistenia. Ak takéto obdobie dôchodkového poistenia
netrvalo celý kalendárny rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného mzdového bodu pripadajúca na túto
časť kalendárneho roka podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov.

Osobný mzdový bod v hodnote 0,3 patrí podľa § 62 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení
zákona č. 555/2007 Z.z. za kalendárny rok, v ktorom poistenec poberal po 31. decembri 2007 počas
celého kalendárneho roka invalidný dôchodok priznaný a vyplácaný Sociálnou poisťovňou (vrátane
dôchodku priznaného podľa právnych predpisov účinných do 31. decembra 2003). Ak poistenec v
takomto kalendárnom roku nezískal aj iné obdobie dôchodkového poistenia, tento kalendárny rok sa z
rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného mzdového bodu sa vylúči aj počet
dní kalendárneho roka obdobia dôchodkového poistenia. Ak takéto obdobie dôchodkového poistenia
netrvalo celý kalendárny rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného mzdového bodu pripadajúca na túto
časť kalendárneho roka podľa § 62 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 555/2007 Z.z.

Pretože ste získali náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov v
kalendárnom roku 1973 32 dní, v kalendárnom roku 1978 213 dní, v kalendárnom roku 1979 78 dní, v
kalendárnom roku 1982 287 dní, v kalendárnom roku 1983 166 dní, v kalendárnom roku 1985 243 dní,
v kalendárnom roku 1986 84 dní, v kalendárnom roku 1987 56 dní, v kalendárnom roku 1988 10 dní,
v kalendárnom roku 1989 37 dní, v kalendárnom roku 1990 11 dní, v kalendárnom roku 1991 94 dní,
v kalendárnom roku 1992 114 dní, v kalendárnom roku 1993 204 dní, v kalendárnom roku 1994 181
dní, v kalendárnom roku 1995 262 dní, patrí Vám za tieto obdobia pomerná časť osobného mzdového
bodu 0,3.

Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je 8,3705.



V rozhodujúcom období ste úhrnom získali 6 383 dní dôchodkového poistenia, to znamená 17,4877
rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.

Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období,
priemerný osobný mzdový bod je 0,4787.

Podľa § 63 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov sa k priemernému osobnému
mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1,0 pripočíta 16 % z rozdielu medzi hodnotou 1,0 a hodnotou
priemerného osobného mzdového bodu.

V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 0,5622.

Na výpočet dôchodku sa podľa § 79a zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 555/2007 Z.z. použil
priemerný osobný mzdový bod 0,6331, z ktorého bol vypočítaný Váš invalidný dôchodok, pretože tento
je vyšší.

Priemerný osobný mzdový bod sa určil podľa § 293ad zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č.
555/2007 Z.z. z kalendárnych rokov, z ktorých sa vypočítal priemerný mesačný zárobok (sú uvedené v
rozhodnutí o priznaní invalidného dôchodku). Priemerný osobný mzdový bod je podiel súčtu osobných
mzdových bodov 2,8111 a rokov obdobia dôchodkového poistenia v týchto kalendárnych rokoch 4,9918.

Podľa § 63 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov sa k priemernému osobnému
mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1,0 pripočíta 16 % z rozdielu medzi hodnotou 1,0 a hodnotou
priemerného osobného mzdového bodu.

Ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok, k 12. augustu 2012, ste získali 12 453 dní obdobia
dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 34,1179 rokov dôchodkového
poistenia.

Aktuálna dôchodková hodnota platná k 12. augustu 2012 je podľa opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 526/2011 Z.z., ktorým sa určila suma aktuálnej
dôchodkovej hodnoty na rok 2012, 9,8182 Eur.

Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný
dôchodok je 212,10 Eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod 0,6331 x
34,1179 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota 9,8182 = 212,10 Eur
mesačne.

Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov
zvyšuje odo dňa priznania dôchodku o 3,3 % (o percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z.), čo je o 7,00 Eur mesačne na
219,10 Eur mesačne.

Dňa 12. augusta 2012 ste súčasne splnili podmienky nároku na výplatu invalidného dôchodku v sume
273,10 Eur mesačne a starobného dôchodku v sume 219,10 Eur mesačne.

Podľa ustanovenia § 263 ods. 10 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
721/2004 Z.z., ak poberateľ invalidného dôchodku splní podmienky nároku na výplatu starobného



dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku podľa tohto zákona, vypláca sa ten dôchodok,
ktorý je vyšší. Pretože Vás invalidný dôchodok je vyšší ako starobný dôchodok, v súlade s citovaným
ustanovením Vám budeme aj naďalej vyplácať invalidný dôchodok. Dňom úpravy výplaty týchto
dôchodkov zaniká nárok na Váš starobný dôchodok, t.j. na dôchodok, ktorý sa nevypláca.

V dobe od 1. apríla 2003 do 31. decembra 2003, od 1. januára 2004 do 31. júla 2006 a od 1. augusta
2006 do 31. marca 2008 ste boli poberateľkou peňažného príspevku za opatrovanie.

Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. sa za
obdobie dôchodkového poistenia považuje aj zamestnanie a náhradná doba získané pred 1. januárom
2004 podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov.

Na dôchodkové účely sa do zamestnania započíta, okrem iných náhradných dôb, aj doba osobnej
starostlivosti o blízku osobu, ktorá bola prevažne alebo úplne bezvládna a nebola umiestnená v ústave
sociálnej starostlivosti alebo v obdobnom zdravotníckom zariadení, a to od 1. januára 1976 do 31.
decembra 2000 (§ 9 ods. 1 písm. k) a § 169c ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 446/2000
Z.z.).

Poberanie peňažného príspevku za opatrovanie v dobe od 1. januára 2001 do 31. júla 2006 nezakladalo
povinnú účasť na dôchodkovom zabezpečení (poistení).

Pretože ste v dobe od 1. apríla 2003 do 31. decembra 2003 neboli dobrovoľne dôchodkovo zabezpečená
a v dobe od 1. januára 2004 do 31. júla 2006 ste neboli dobrovoľne dôchodkovo poistená, nie je možné
uvedenú dobu započítať na dôchodkové účely.

Podľa § 15 ods. 1 písm. e) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
platnom od 1. augusta 2006 je povinne dôchodkovo poistená fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorej sa poskytuje peňažný príspevok za opatrovanie podľa osobitného predpisu,
v rozsahu najviac 12 rokov, ak nie je dôchodkovo poistená podľa písmen a) až d), nebol jej priznaný
predčasný starobný dôchodok alebo invalidný dôchodok, nedovŕšila dôchodkový vek a podala prihlášku
na dôchodkové poistenie z dôvodu opatrovania.

Po 1. auguste 2006 ste nepodali prihlášku na dôchodkové poistenie z dôvodu opatrovania.

Z potvrdenia Sociálnej poisťovne, pobočky Trebišov zo 17. decembra 2014 vyplýva, že ste neboli
prihlásená ako fyzická osoba poberajúca opatrovateľský príspevok.

Z uvedeného potvrdenia vyplýva, že fyzická osoba, ktorej sa poskytuje peňažný príspevok na
opatrovanie ako aj fyzická osoba, ktorá má podľa zmluvy o výkone osobnej asistencie vykonávať osobnú
asistenciu fyzickej osobe s ťažkým zdravotným postihnutím najmenej 140 hodín mesačne, môže byť
dôchodkovo poistená, ak:

- má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky,

- nie je dôchodkovo poistená ako zamestnanec (ani ako dohodár) SZČO alebo fyzická osoba, ktorá sa
riadne stará o dieťa do 6 rokov, alebo o dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom do 18 rokov,
nemá priznaný predčasný starobný dôchodok alebo invalidný dôchodok,

- nedovŕšila vek potrebný na nárok na starobný dôchodok a ak

- podala prihlášku na dôchodkové poistenie z dôvodu tohto opatrovania alebo výkonu osobnej asistencie.



Podmienky povinného dôchodkového poistenia na to, aby fyzická osoba patrila do

okruhu dôchodkovo poistených osôb a aby za ňu štát platil poistné na dôchodkové poistenia, musia byť
splnené naraz. Ak jednu z uvedených skutočností v určitom čase osoba nespĺňa, nepatrí do okruhu osôb,
ktoré sú povinne dôchodkovo poistené a povinné dôchodkové poistenie jej nevzniká, a ak už vzniklo,
zaniká zo zákona. Rovnaké právne následky na povinné dôchodkové poistenie majú všetky skutočnosti,
ktorými zákon podmieňuje povinné dôchodkové poistenie takejto fyzickej osoby, a to najmä nepodanie
prihlášky na dôchodkové poistenie, priznanie niektorej dôchodkovej dávky, ako aj vznik alebo trvanie
povinného dôchodkového poistenia zamestnanca alebo SZČO.

V dobe od 1. januára 2004 do 11. augusta 2012 ste však boli povinne dôchodkovo poistená z dôvodu
poberania invalidného dôchodku a toto obdobie bolo započítané na určenie sumy starobného dôchodku.

Obdobie dôchodkového poistenia, rozhodujúce obdobie na výpočet dôchodku sumy vymeriavacích
základov na určenie poistného na dôchodkové poistenie, všeobecné vymeriavacie základy a osobné
mzdové body sú uvedené v osobnom liste, ktorý tvoril prílohu rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa
3. októbra 2014 a bol jeho neoddeliteľnou súčasťou.“

Navrhovateľka v opravnom prostriedku z 21.10.2014 síce uviedla, že podáva „návrh proti rozhodnutiu
o priznaní invalidného dôchodku“, avšak po obsahovej stránke opravný prostriedok smeroval proti hore
uvedenému rozhodnutiu odporkyne z 03.10.2014, pričom navrhovateľka argumentovala tým, že „do
zápočtu rokov mi neboli zarátané obdobia 1.4.2003 do 31.3.2008, počas ktorého som poberala peňažný
príspevok za opatrovanie.“ V prílohe opravného prostriedku predložila navrhovateľka kópiu potvrdenia
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov z 20.10.2014, podľa obsahu ktorého bola navrhovateľka
v období od 1.4.2003 do 31.03.2008 poberateľkou peňažného príspevku na opatrovanie.

Odporkyňa predložila súdu písomné vyjadrenie zo 04.12.2014 v ktorom, reagujúc na obsah opravného
prostriedku navrhovateľky poukazujúceho na poberanie peňažného príspevku za opatrovanie v období
od 1.4.2003 do 31.03.2008 požiadala súd o poskytnutie primeranej lehoty na opätovné posúdenie nároku
na dôchodkovú dávku a zaslanie vyjadrenia k predmetu sporu, prípadne vydanie nového rozhodnutia.

V doplňujúcom vyjadrení zo 04.03.2015 odporkyňa uviedla, že vzhľadom na námietky navrhovateľky
bolo vykonané šetrenie a príslušná pobočka Sociálnej poisťovne bola požiadaná o zistenie, či
navrhovateľke vzniklo povinné dôchodkové poistenie z dôvodu poberania opatrovateľského príspevku.
Listom zo dňa 17.12.2014, ktorého kópiu zaslal odporkyňa súdu v prílohe doplňujúceho vyjadrenia
zo 04.03.2015, Sociálna poisťovňa, pobočka Trebišov potvrdila, že navrhovateľka nebola prihlásená
ako fyzická osoba poberajúca opatrovateľský príspevok. Následne, vzhľadom na uvedené zistenie
odporkyňa vo veci vydala zmenové rozhodnutie z 02.02.2015, ktorým reagovala na námietky
navrhovateľky uvedené v opravnom prostriedku.

Súd v konaní podľa tretej hlavy, piatej časti O. s. p. (§ 250l a nasl. O.s.p.) preskúmal rozhodnutie
odporkyne z 03.10.2014 napadnuté opravným prostriedkom, ako aj obsah zmenového rozhodnutia
odporkyne z 02.02.2015 a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný.

V súlade s obsahom doplňujúceho vyjadrenia odporkyne zo 04.03.2015, ako aj obsahom dávkového
spisu odporkyne súd konštatuje, že navrhovateľka žiadosťou spísanou z 21.07.2014 požiadala
odporkyňu o priznanie starobného dôchodku, ktorý žiadala priznať od 12.08.2012.

Podľa § 65 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, nárok na starobný dôchodok vzniká získaním 15 rokov
obdobia dôchodkového poistenia a dosiahnutím dôchodkového veku.



Z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že navrhovateľka vychovala 5 detí, pričom 53 rokov veku
dosiahla 12.11.2008, teda dôchodkový vek podľa § 65 ods. 4 zákona o sociálnom poistení dosiahla
pripočítaním 45-tich kalendárnych mesiacov k veku 53 rokov, t.j. 12.08.2012. K uvedenému dňu
navrhovateľka získala 12 453 dní obdobia dôchodkového poistenia, pričom pri posúdení nároku na
dôchodok boli odporkyňou zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia, vrátane
dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona o sociálnom poistení a ďalších právnych
predpisov považujú.

Podľa právnych postupov daných zákonom o sociálnom poistení odporkyňa stanovila u navrhovateľky
výšku starobného dôchodku, na ktorý jej vznikol nárok od 12.08.2012 v sume 219,10 Eur mesačne tak,
ako je to podrobne uvedené v odôvodnení preskúmavaných rozhodnutí.

Z obsahu dávkového spisu odporkyne ďalej nesporne vyplýva, že navrhovateľka je poberateľkou
invalidného dôchodku, pričom k 12.08.2012, ku dňu splnenia podmienok pre priznanie nároku na
starobný dôchodok, výška invalidného dôchodku u nej predstavovala sumu 273,10 Eur mesačne, teda
sumu vyššiu, ako je suma vypočítaného starobného dôchodku (219,10 Eur mesačne).

Podľa § 263 ods. 10 zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z., ak poberateľ
invalidného dôchodku splní podmienky nároku na výplatu starobného dôchodku, alebo predčasného
starobného dôchodku podľa tohto zákona, vypláca sa ten dôchodok, ktorý je vyšší.

Keďže invalidný dôchodok navrhovateľky je vyšší ako starobný dôchodok, v súlade s
citovaným zákonným ustanovením, odporkyňa správne rozhodla preskúmavanými rozhodnutiami, že
navrhovateľke sa naďalej vypláca invalidný dôchodok. Dňom 12.08.2012, teda správne zanikol podľa
platného právneho stavu navrhovateľke nárok na dôchodok, ktorý sa nevypláca, t.j. na starobný
dôchodok.

Odporkyňa sa zároveň podrobne zaoberala aj námietkou navrhovateľky týkajúcou sa započítania
obdobia od 1.4.2003 do 31.03.2008 ako obdobia dôchodkového poistenia, v ktorom bola poberateľkou
opatrovateľského príspevku.

Podľa § 255 ods. 1 zákona o sociálnom poistení (v znení zákona č. 310/2006 Z.z.) sa za obdobie
dôchodkového poistenia považuje aj zamestnanie a náhradná doba získané pred 1. januárom 2004
podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov.

V právnej nadväznosti na citované zákonné ustanovenie bolo preto potrebné skúmať podmienky
započítania navrhovateľkou uvádzanej náhradnej doby pre dôchodkové účely, a to v súlade s
predchádzajúcou právnou úpravou dôchodkových a ďalších nárokov uvedenú v zákona č. 100/1988 Zb.
o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov. U navrhovateľky ide o obdobie od 01.04.2003 do
31.03.2008 (posudzované obdobie pred nadobudnutím účinnosti zákona o sociálnom poistení), pričom
obdobie od 1. januára 2004 podlieha právnemu režimu zákona o sociálnom poistení.

Pri posudzovaní právnej možnosti započítania obdobia poberania peňažného príspevku na opatrovanie
od 01.04.2003 do 31.03.2008, ktoré navrhovateľka deklarovala potvrdením z 20.10.2014 vystaveným
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, súd považuje za obsahovo správnu a právne
vyčerpávajúcu nasledovnú právnu argumentáciu odporkyne obsiahnutú v jej doplňujúcom vyjadrení zo
04.03.2015:

„Na dôchodkové účely sa do zamestnania započíta, okrem iných náhradných dôb, aj doba osobnej
starostlivosti o blízku osobu, ktorá bola prevažne alebo úplne bezvládna a nebola umiestnená v ústave
sociálnej starostlivosti alebo v obdobnom zdravotníckom zariadení, a to od 1. januára 1976 do 31.



decembra 2000 (§ 9 ods. 1 písm. k) a § 169c ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 446/2000
Z.z.).

Poberanie peňažného príspevku za opatrovanie v dobe od 1. januára 2001 do 31. júla 2006 nezakladalo
povinnú účasť na dôchodkovom zabezpečení (poistení).

Pretože navrhovateľka nebola v dobe od 1. apríla 2003 do 31. decembra 2003 dobrovoľne dôchodkovo
zabezpečená a v dobe od 1. januára 2004 do 31. júla 2006 nebola dobrovoľne dôchodkovo poistená,
nie je možné uvedenú dobu započítať na dôchodkové účely.

Podľa § 15 ods. 1 písm. e) zákona v znení neskorších predpisov platnom od 1. augusta 2006 je
povinne dôchodkovo poistená fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorej
sa poskytuje peňažný príspevok za opatrovanie podľa osobitného predpisu, v rozsahu najviac 12 rokov,
ak nie je dôchodkovo poistená podľa písm. a) až d), nebol jej priznaný predčasný starobný dôchodok
alebo invalidný dôchodok, nedovŕšila dôchodkový vek a podala prihlášku na dôchodkové poistenie z
dôvodu opatrovania.

Navrhovateľka po 1. auguste 2006 nepodala prihlášku na dôchodkové poistenie z dôvodu opatrovania.

Z potvrdenia Sociálnej poistenie pobočky Trebišov zo dňa 17. decembra 2014 vyplýva, že navrhovateľka
nebola prihlásená ako fyzická osoba poberajúca opatrovateľský príspevok.

Z uvedeného potvrdenia vyplýva, že fyzická osoba, ktorej sa poskytuje peňažný príspevok na
opatrovanie ako aj fyzická osoba, ktorá má podľa zmluvy o výkone osobne asistencie vykonávať osobnú
asistenciu fyzickej osobe s ťažkým zdravotným postihnutím najmenej 140 hodín mesačne, môže byť
dôchodkovo poistená, ak:

- má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky,

- nie je dôchodkovo poistená ako zamestnanec (ani ako dohodár) SZČO alebo fyzická osoba, ktorá sa
riadne stará o dieťa do 6 rokov, alebo o dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom do 18 rokov,
nemá priznaný predčasný starobný dôchodok alebo invalidný dôchodok,

- nedovŕšila vek potrebný na nárok na starobný dôchodok a ak

- podala prihlášku na dôchodkové poistenie z dôvodu tohto opatrovania alebo výkonu osobnej asistencie.

Podmienky povinného dôchodkového poistenia na to, aby fyzická osoba patrila do

okruhu povinne dôchodkovo poistených osôb a aby za ňu štát platil poistné na dôchodkové poistenia,
musia byť splnené naraz. Ak jednu z uvedených skutočností v určitom čase osoba nespĺňa, nepatrí
do okruhu osôb, ktoré sú povinne dôchodkové poistené a povinné následky na povinné dôchodkové
poistenie majú všetky skutočnosti, ktorými zákon podmieňuje povinné dôchodkové poistenie takejto
fyzickej osoby, a to najmä nepodanie prihlášky na dôchodkové poistenie, priznanie niektorej dôchodkovej
dávky, ako aj vznik alebo trvanie povinného dôchodkového poistenia zamestnanca alebo SZČO.“

Navrhovateľka v opravnom prostriedku z 21.10.2014 neuviedla žiadne ďalšie konkrétne námietky, resp.
právne významné skutočnosti, ktoré by v rámci súdneho preskúmavacieho konania bolo potrebné
posúdiť z hľadiska uplatneného nároku navrhovateľky na starobný dôchodok.

Z uvedených dôvodov súd, vzhľadom na zistený skutkový a právny stav veci procesným postupom podľa
§ 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil preskúmavané rozhodnutia odporkyne ako vecne správne.



O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. tak, že
navrhovateľke, ktorá v konaní nebola úspešná, nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave
prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, pričom odvolanie
musí byť písomné a v takom počte vyhotovení, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.