{"guid": "b4f86f9e-e0fe-4e41-a015-2a589db817de:bcd93e66-44f4-43a3-8d85-6743be162699", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4108218239.1", "spisova_znacka": "15CoE/50/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoE/50/2013 z 27. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 27. februára 2013, sp. zn. 15CoE/50/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4108218239.1", "identifikacne_cislo": "4108218239", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Beata Jurgošová", "sudca_id": 103, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-jurgosova-103", "datum_vydania": "2013-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-1", "nazov": "§ 205 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-205"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-2", "nazov": "§ 205 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-205.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-205"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-205"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bcd93e66-44f4-43a3-8d85-6743be162699", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4108218239.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4108218239.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4108218239.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/50/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108218239
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4108218239.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci oprávneného: Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru Nitra, so sídlom Piesková č.32, Nitra, IČO: 00 735 809, proti povinnému: R. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. č. XXX, zast. JUDr. Františkom Turákom. P.O.BOX 1, 830 05 Bratislava 35, o vymoženie
sumy 165,97 eura s príslušenstvom, o pripustení zmeny účastníka konania, o odvolaní povinného proti
uzneseniu Okresného súdu Nitra č.k. 9Er/456/2008-61 zo dňa 27.05.2011, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie povinného o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa pripustil zmenu účastníkov exekučného konania tak, že
na strane oprávneného do konania vstupuje spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska č. 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, namiesto doterajšieho oprávneného Slovenská republika
- Krajské riaditeľstvo Policajného zboru Nitra, so sídlom Piesková č.32, Nitra, IČO: 00 735 809, ktorý
z konania vystupuje.

Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na § 37 ods. 1, 3, 4 a 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok).

Súd prvého stupňa uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2010 zo dňa 12.04.2010
bola pohľadávka vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní postúpená na Slovenskú konsolidačnú,
a.s. vo výške 165,97 eura s príslušenstvom.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie povinný. Uviedol, že v princípe
nesúhlasí s pripustením zmeny účastníka konania a vzhľadom na objektívne prekážky - zdravotné
dôvody, zašle súdu podrobnejšie odôvodnenie odvolania do 20.12.2011.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP), po oboznámení sa s obsahom spisu, bez
nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) dospel k záveru, že odvolanie povinného nemá
náležitosti vyžadované ustanovením § 205 ods. 1, 2 OSP.

V zmysle ustanovenia § 209 ods. 1 OSP súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie
neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu
odvolanie nedoplní, alebo ak ide o oneskorené odvolanie, alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený,
predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.



Podľa § 211 ods. 1 OSP ak súd prvého stupňa nesprávne postupoval podľa § 209 ods. 1, odvolací
súd sám vyzve toho, kto podal odvolanie, aby doplnil chýbajúce náležitosti, a poučí ho o následkoch
neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Vo veciach podľa § 120 ods. 2 odvolací súd
odstraňuje vady odvolania tým, že sa obmedzí len na zistenie rozsahu, v akom sa rozhodnutie napáda.
Odvolací súd sám odstráni vady pri doručovaní odvolania a výzvy podľa § 209a ods. 1 tak, že sám
vykoná doručovanie. Odvolací súd rozhodne aj o návrhoch podľa § 138 ods. 1 vrátane tých, o ktorých
nerozhodol súd prvého stupňa.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205
ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.

Odvolací súd preskúmal podané odvolanie ako aj spis a zistil, že odvolanie nemá zákonom
predpokladané náležitosti v zmysle § 205 ods. 1, 2 OSP, nakoľko z jeho obsahu nie je zrejmé, v
čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje povinný za nesprávne a aký je dôvod podaného
odvolania. Z uvedených dôvodov súd prvého stupňa uznesením 9Er/456/2008-71 zo dňa 27.02.2012
vyzval povinného, aby odvolanie doplnil a takto doplnené ho doručil Okresnému súdu Nitra. Zároveň ho
poučil, že ak v odvolaní potrebné náležitosti doplnené nebudú, odvolací súd odvolanie odmietne.

Súdu prvého stupňa bola dňa 18.06.2012 doručená žiadosť oprávneného na predĺženie lehoty na
zaslanie doplnenia podaného odvolania do 24.06.2012.

Odvolací súd konštatuje, že povinný do vydania tohto uznesenia podané odvolanie nedoplnil.

Z vyššie uvedeného a najmä z formulácie odvolania povinného je zrejmé, že toto neobsahuje zákonom
požadované náležitosti odvolania. Keďže odvolací súd je podľa § 212 ods. 1 OSP rozsahom a dôvodmi
odvolania viazaný, pričom odvolanie povinného je neurčité a nejasné, odvolací súd odvolanie povinného
ako nemajúce zákonné náležitosti, podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP odmietol.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9Er/456/2008", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "90783147-73cc-42b0-89d6-95e4bcce8e26:24010cb5-1177-4590-b6e2-0f0d90289de3", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Er/456/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9Er/456/2008 z 17. 8. 2018", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2018-08-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/90783147-73cc-42b0-89d6-95e4bcce8e26:24010cb5-1177-4590-b6e2-0f0d90289de3"}], "citovane_v": []}