{"guid": "b41f30e3-e33c-4727-9484-715a4a0dee61:ac8d7051-e6d1-45db-8a45-c53fb68c1d63", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4012201071.1", "spisova_znacka": "23Sd/305/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/305/2012 z 20. 1. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 20. januára 2013, sp. zn. 23Sd/305/2012, ECLI:SK:KSNR:2013:4012201071.1", "identifikacne_cislo": "4012201071", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2013-01-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac8d7051-e6d1-45db-8a45-c53fb68c1d63", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4012201071.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4012201071.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4012201071.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/305/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012201071
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4012201071.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: X. B., bytom V. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou
Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 24.9.2012.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 24.9.2012,  bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť
o invalidný dôchodok, pretože podľa posudku posudkového lekára SP, pobočky Levice, nie je invalidný
podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav, nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.  Miera poklesu je 35 %.

Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia,  v ktorom uviedol,
že  žiada o opätovné preskúmanie zdravotného stavu. Zdravotný stav nie je dobrý.

Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že posudkový
lekár nesprávne posúdil jeho zdravotný stav. Je práceneschopný od 24. 10. 2011. Nepoberá už ani
nemocenské dávky. Je zamestnaný ako zvárač SES Tlmače, kde zvára vysokotlakové kotle, túto prácu
však nie je schopný vykonávať na 100 %, pretože máva kŕče. Musí potom robiť opravy na zvaroch. Nové
lekárske nálezy od posúdenia zdravotného stavu II. stupňovým posudkovým lekárom nemá žiadne.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne, s
poukazom na posudok posudkového lekára ako aj na písomné vyjadrenie zo dňa 20. 12. 2012.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici, dňa  05. 12. 2012  so záverom, že navrhovateľ
nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav,  nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 35 %.

K horeuvedenému záveru dospel  po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, CT vyšetrenie chrbtice, neurochirurgické,
ortopedické, psychiatrické.



Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval  posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Levice, dňa  11. 09. 2012, podľa § 184 ods. 1  zák. č. 461/2003 Z. z. a
v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Banskej
Bystrici, dňa 05. 12. 2012. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľa sa
jedná o dorzalgie, syndróm závislosti na alkohole, depresívne epizódy, t.č. stredne ťažká depresia,
artroza - coxatroza I. stupňa obojstranne. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový
lekár choroby podporného a pohybového aparátu dorzopatia, degeneratívne zmeny na chrbtici a
medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím s prejavmi nervového a svalového
dráždenia, slabosť svalového korzetu, obmedzenie pohybu v postihnutom úseku podľa kapt. XV. odd. E
položka 3 písm. b/. Navrhovateľ vykonáva prácu zvárača, od r. 1995 je ambulantne liečený psychiatrom
pre syndróm závislosti na alkohole. Odvtedy bez potreby liečby až doteraz. T.č. v liečbe psychiatra
od októbra 2012 pre epizódu ťažkej depresie, ktorá sa pri symbolickej liečbe antidepresívami výrazne
zlepšila. Ako o tom svedčí  posledné psychiatrické vyšetrenie z 12. 11. 2012.Okrem toho je v starostlivosti
neurológa pre recidivujúci lumboischiadický syndróm s občasnými prejavmi koreňového dráždenia. Je
liečený analgetikami a myorelaxanciami, v poslednom roku aj ozónovou liečbou pod CT kontrolou. Podľa
funkčných vyšetrení neurológa a neurochirurga možno funkčnú poruchu driekovej chrbtice hodnotiť
ako stredne ťažkú s občasnými prejavmi koreňového dráždenia. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť pri miernej funkčnej poruche driekovej chrbtice s občasnými prejavmi koreňového
dráždenia je 35 %.  Depresívna porucha je t.č. pri liečbe zlepšená, je krátko liečená, preto ju nemožno
z posudkového hľadiska hodnotiť ako dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, liečbou neovplyvniteľný.
Uvedené ochorenie však nezvyšuje  mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

P r e t o navrhovateľ  nie je invalidný  podľa §  71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav,  nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľa je 35  %.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje  podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.



Podľa § 71 ods.8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu  podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť.  Na určenie zvýšenia  hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu,  určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani
nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľa na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení
zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si
navrhovateľ   sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 24.9.2012 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávne a  čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}