Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/124/2016 z 3. 8. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 3. augusta 2016, sp. zn. 25Sd/124/2016, ECLI:SK:KSZA:2016:5016200512.1 Krajský súd Žilina | 25Sd/124/2016 | ECLI:SK:KSZA:2016:5016200512.1 | 2016-08-03 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4bcc5ca-96b5-47ef-97b9-978e90500a77 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2016:5016200512.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/124/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200512
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200512.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline - správny súd, v právnej veci navrhovateľa: L. Y., nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/
XXXX, bytom S., C. XXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta
č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27. februára 2016 podľa § 70 a § 71
Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný
dôchodok zo dňa 9. februára 2016.

Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom žiadal o preskúmanie
svojho zdravotného stavu.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Žilina dňa 3. mája 2016 a posudkovým
lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 14. júna 2016. Podľa posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia odporkyne, ústredie je navrhovateľ od 6. mája 2016 invalidný
podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľa na invalidný
dôchodok, a to rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 27. júna 2016, ktorým bolo v súlade
s § 112 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v rámci autoremedúry zrušené napadnuté rozhodnutie
zo dňa 27. februára 2016 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku. Zároveň odporkyňa
rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 27. júna 2016 podľa § 70 ods. 1 Zákona o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok. Žiadosť bola
zamietnutá z dôvodu, že pred vznikom invalidity, pred 6. májom 2016 získal navrhovateľ 392 dní obdobia
dôchodkového poistenia, ku dňu vzniku invalidity získal 1 rok a 27 dní obdobia dôchodkového poistenia,
čím nesplnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na
invalidný dôchodok.

Na pojednávaní navrhovateľ po vysvetlení právnej problematiky sporu - že musia byť splnené súčasne
dve podmienky a jednu z nich nespĺňa, zobral opravný prostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie
vo veci zastavil.

Zástupkyňa odporkyne nemala námietky voči zastaveniu konania.



S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu
orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

V predmetnom konaní súd postupoval v súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. (teda podľa
O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.