Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/252/2016 z 25. 9. 2016 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 25. septembra 2016, sp. zn. 23Sd/252/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4016200573.1 Krajský súd Nitra | 23Sd/252/2016 | ECLI:SK:KSNR:2016:4016200573.1 | 2016-09-25 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5593ac55-23ff-40ae-85b1-6f3c69b1bfbc Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200573.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/252/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200573
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200573.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: E. C., bytom C., Ul. C. XX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, sudkyňou JUDr.
Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 8.3.2016.
Krajský súd navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 8.3.2016, bola navrhovateľke podľa § 263 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení, zamietnutá žiadosť o zvýšenie sumy invalidného dôchodku.
Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. bol jej priznaný invalidný dôchodok od 25. 11. 2015 v sume
182,40 eur mesačne.
Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona 529/2006 Z. z. navrhovateľke súčasne od
18. 04. 2016 zaniká nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok v nižšej sume 168,50 eur mesačne.
Podľa § 82 sa jej zvyšuje od 01. 01. 2016 invalidný dôchodok na sumu 183,40 eur mesačne.
Svoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že navrhovateľka bola uznaná posudkovým lekárom za
naďalej čiastočne invalidnú a keďže žiadosť o zvýšenie sumy poberaného dôchodku za považuje aj za
žiadosť o uplatnenie nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení
neskorších predpisov, bol nárok navrhovateľky posúdený aj podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
a posudkový lekár v Nových Zámkoch ju uznal za invalidnú s mierou poklesu 60 %.
Počet rokov dôchodkového poistenia potrebný pre nárok na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad
45 rokov je 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity.
Pred vznikom invalidity navrhovateľka získala 13507 dní dôchodkového poistenia na vznik nároku na
invalidný dôchodok. Ku dňu vzniku invalidity splnila ostatné podmienky nároku na invalidný dôchodok.
Suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin
percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný
dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.
Priemerný osobný mzdový bod 0,5466 podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. je podiel úhrnu
osobných mzdových bodov zistených za rozhodujúce obdobie a obdobia dôchodkového poistenia v
rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch.
Rozhodujúcim obdobím podľa § 63 ods. 6-11 zákona č. 461/2003 Z. z. sú kal. roky 1984-2014.
Podľa § 63 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. sa k priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote
nižšej ako 1 pripočíta v r. 2015 19 % z rozdielu medzi hodnotou 1 a hodnotou priemerného osobného
mzdového bodu.



Priemerný osobný mzdový bod po úprave je 0,6328.
K 25. 11. 2015 ku dňu vzniku invalidity navrhovateľka získala 13507 dní obdobia dôchodkového
poistenia, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia
dôchodkového veku v rozsahu 2656 dní, t.j. 16163 dní.
Aktuálna dôchodková hodnota platná k 25. 11. 2015 je 10,6865 eur.
Suma invalidného dôchodku je 179,70 eur mesačne.
Invalidný dôchodok sa v súlade s § 81 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. ďalej zvyšuje podľa § 82 zákona
č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov o 2,70 eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného
dôchodku ustanovenú v § 1 písm. g/ Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č.
295/2014 Z. z.) na 182,40 eur mesačne.
Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z., ak sú súčasne splnené podmienky nároku na výplatu
invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok priznaný podľa zákona
účinného do 31. 12. 2003 a invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 01. 01. 2004, vypláca sa
dôchodok vo vyššej sume a nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká.
Pretože suma vyplácaného invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný
dôchodok podľa zákona účinného do 31. 12. 2003 je 167,50 eur mesačne a suma invalidného dôchodku
podľa zákona účinného od 01. 01. 2004 je 182,40 eur, bude sa vyplácať navrhovateľke dôchodok vo
vyššej sume a nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká.
Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. sa suma invalidného dôchodku zvyšuje o 1,- euro mesačne (o
pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. e/ Opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z. z.) na sumu 183,40 eur.
Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
uviedla, že nesúhlasí s touto mierou poklesu, je diabetička s neuropathiou, trpí silnými bolesťami hlavy,
ktoré ju psychicky vyčerpávajú, zabúda, nevie sa orientovať, neustále je vyčerpaná a unavená.
Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Najvážnejšie problémy má
s chrbticou, ktorá jej spôsobuje bolesti, ktoré jej vyrážajú do krku, rúk, nôh, krížov, nemôže nič dvíhať.
Tŕpnu jej prsty na nohách a rukách. Nové lekárske nálezy nemá žiadne.
Zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť, vzhľadom na závery
posudku posudkového lekára.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 14. 06. 2016, so záverom, že navrhovateľka nie
je invalidná podľa § 29 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 194/1994 Z. z. a zákona
č. 107/1999 Z. z., ale je naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 100/1988
Zb. v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, je schopná vykonávať
doterajšie alebo iné sústavné zamestnanie len za osobitne uľahčených pracovných podmienok.
Navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
je 60 %.
K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, pľúcne, gastroenterologické, neurologické, ortopedické, očné,
chirurgické, MR mozgu.
Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Nové Zámky, dňa 25. 11. 2015 podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z.
z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre,
dňa 14. 06. 2016. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľky sa jedná
o cukrovku II. typu kompenzovaná tabletkami a diétou, polyneuropathia diabetika, astma bronchiále
ľahká intermitentná, cervikalgia, dorzalgia bez radikulopathie, refluxná choroba pažeráka, steatóza
pečene, epikondylitis radialis humeri vpravo, vnútorné hemoroidy. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie
určil posudkový lekár cukrovku II. typu kompenzovaná tabletkami a diétou podľa kapt. IV., položka 1,
písm. c/ a zvýšil percentuálnu mieru o 10 % za ostatné zdravotné postihnutia navrhovateľky na 60 %.
Navrhovateľka môže vykonávať práce s využitím kvalifikácie, bez ťažkej fyzickej námahy, nočných
smien. Preto navrhovateľka nie je invalidná podľa § 29 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č.
194/1994 Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z., ale je naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm. b/
zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, je



schopná vykonávať doterajšie alebo iné sústavné zamestnanie len za osobitne uľahčených pracovných
podmienok.
Navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľky je 60 %.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli
známe a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil a tieto
ani nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľky na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom
vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré
si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia
ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov
a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľkin zdravotný stav je naďalej zhoršený na úroveň
čiastočnej invalidity podľa zákona č. 100/1988 Zb. a na úroveň invalidity s mierou poklesu vykonávať
zárobkovú činnosť 60 % od 25. 11. 2015 v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka v
konaní o opravnom prostriedku, predloženými listinnými dôkazmi nepreukázala, že jej zdravotný stav
odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.
Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z., ak sú súčasne splnené podmienky nároku na výplatu
invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok priznaný podľa zákona



účinného do 31. 12. 2003 a invalidného dôchodku podľa zákona účinného od 01. 01. 2004, vypláca sa
dôchodok vo vyššej sume a nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká.
Pretože suma vyplácaného invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný
dôchodok podľa zákona účinného do 31. 12. 2003 je 167,50 eur mesačne a suma invalidného dôchodku
podľa zákona účinného od 01. 01. 2004 je 182,40 eur, bude sa vyplácať navrhovateľke dôchodok vo
vyššej sume a nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká.
Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. sa suma invalidného dôchodku zvyšuje o 1,- euro mesačne (o
pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. e/ Opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z. z.) na sumu 183,40 eur.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
rozhodnutie odporkyne zo dňa 8.3.2016 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods. 3 O. s. p.
potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.