Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/3/2013 z 6. 1. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 6. januára 2013, sp. zn. 23Sd/3/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4013200006.1
Krajský súd Nitra | 23Sd/3/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4013200006.1 | 2013-01-06 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/86b567a2-b320-4d6a-bc1c-0bbcbebd896e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200006.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/3/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200006
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200006.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa L. T., bytom Z., Z. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni,
ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie zastavuje.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia RDI XXX XXX XXX-XX-XX-XX-XVP zo dňa 10.
05. 2006.

Súd skúmajúc podmienky konania podľa § 104 OSP ako aj ustanoveniu § 150m     OSP zistil,
že rozhodnutie, ktoré napáda navrhovateľ opravným prostriedkom, nespĺňa podmienky rozhodnutia
správneho orgánu podľa § 209 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, nemá teda povahu
rozhodnutia správneho orgánu o právach a povinnostiach fyzickej osoby v oblasti verejnej správy
a nemôže byť preto predmetom preskúmavania v správnom súdnictve. Uvedený nedostatok je
neodstrániteľnou prekážkou konania, ktorá je dôvodom na zastavenie konania podľa § 250d ods. 3 v
spojení s § 104 ods. 1 OSP.

Súd poukazuje na tú skutočnosť, že navrhovateľ sa domáha preskúmania toho istého likvidačného listu z
10. 05. 2006 už viacerými podaniami, ktoré prebiehajú na tunajšom súde. Prvé  bolo podané na krajskom
súde 02. 01. 2007 o 8.15 hodine, ktoré je zapísané pod č. 28S/1/2007, ktoré doposiaľ nie je skončené.
Začatie konania vedeného pod č. 28S/1/2007 bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné
konanie (litispendencia). Ide o neodstrániteľnú prekážku konania.

Preto súd podľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné
odstrániť sa konanie zastaví.

Krajský súd  opätovne rozhodol vzhľadom na vyššie citované ustanovenia a skutkový stav tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46, ods. l, písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a  čoho sa odvolateľ domáha.