Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3CoE/50/2011 z 26. 10. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 26. októbra 2011, sp. zn. 3CoE/50/2011, ECLI:SK:KSTN:2011:3811204468.1
Krajský súd Trenčín | 3CoE/50/2011 | ECLI:SK:KSTN:2011:3811204468.1 | 2011-10-26 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/63730ef4-edfa-4148-acd5-08bb69c9e8da
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2011:3811204468.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3CoE/50/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811204468
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3811204468.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Obvodný úrad Prievidza, so sídlom
Medzibriežková 2, Prievidza, IČO: 42024307, proti povinnému: T. R., bytom M. P. XXX/XX, O., o
vymoženie 200 eur s príslušenstvom, na odvolanie súdnej exekútorky Bc. Viery Hurtišovej, proti
uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/843/2011-11 zo dňa 9. mája 2011 pomerom troch hlasov
proti žiadnemu dňa 27.októbra 2011 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie súdnej exekútorky Bc. Viery Hurtišovej   o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa žiadosť súdnej exekútorky Bc. Viery Hurtišovej o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Právne svoje rozhodnutie odôvodnil podľa ust. § 44 ods. 2
Ex. por. v spojení s § 17 ods. 1,3,4 Ex. por., nakoľko v danej veci podala žiadosť o udelenie poverenia
súdna exekútorka napriek skutočnosti, že dňa 03.03.2010 bol Slovenskou komorou exekútorov za
jej zástupcu ustanovený súdny exekútor Mgr. Bernard Janík a tento stav naďalej trvá. Súd mal za
preukázané, že rozhodnutím ministerstva spravodlivosti zo dňa 14.07.2005 bol súdnej exekútorke v
dôsledku disciplinárneho konania pozastavený výkon funkcie, na základe ktorého súdna exekútorka
nesmie vykonávať exekučnú činnosť a musí byť zastúpená ustanoveným zástupcom. Z dôvodu
odstránenia stavu právnej neistoty, že voči súdnej exekútorke prebieha ešte ďalšie disciplinárne konanie,
ministerstvo spravodlivosti dňa 13.04.2011 rozhodlo, že pozastavenie výkonu funkcie trvá aj naďalej.
Žiadosť o udelenie poverenia bola však spísaná a podpísaná súdnou exekútorkou dňa 19.03.2011, teda
v čase, keď mala preukázateľne pozastavený výkon funkcie a riadne ustanoveného zástupcu, ktorý ju
mal v zmysle § 17 a § 18 Ex. por. zastupovať. Vzhľadom na zistený rozpor žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie so zákonom, súd prvého stupňa žiadosť o udelenie poverenia zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie súdna exekútorka Bc. Viera Hurtišová, ktorá uviedla, že
rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník aj napriek tomu, že proti rozhodnutiu v správnom konaní je možné
podať rozklad a ten má suspenzívny účinok a nie devolutívny účinok a teda na základe zákona dochádza
k odkladu ako právoplatnosti, tak i vykonateľnosti prvostupňového rozhodnutia, pričom treba mať na
zreteli, že včas podané odvolanie proti rozhodnutiu o priestupku má odkladný účinok, ktorý nemožno
vylúčiť.

Skôr, než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa tým, či
odvolanie bolo podané subjektom, ktorý je oprávnený na podanie odvolania.

Subjekty, ktoré sú oprávnené na podanie odvolania proti rozhodnutiu súdu, vymedzuje ust. § 201 O.s.p.,
v zmysle ktorého účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon



nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a
vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Kto je účastníkom exekučného konania upravuje § 37 Exekučného poriadku.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že poverený exekútor je účastníkom konania len v prípade, ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie.

V danej veci súd prvého stupňa rozhodol o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia, teda nie o trovách
exekúcie. Súdna exekútorka preto v tomto prípade nie je účastníkom konania, ktorému zákon priznáva
oprávnenie na podanie odvolania.

Z týchto dôvodov odvolací súd odmietol odvolanie súdnej exekútorky podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p.
ako odvolanie podané niekým, kto naň nie je oprávnený.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.