Opravné uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/179/2015 z 20. 12. 2017
Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Trnava z 20. decembra 2017, sp. zn. 14S/179/2015, ECLI:SK:KSTT:2017:2015200943.6
Krajský súd Trnava | 14S/179/2015 | ECLI:SK:KSTT:2017:2015200943.6 | 2017-12-20 | Opravné uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov
Citované ustanovenia: § 143 SSP, § 139 ods. 4 SSP, § 141 SSP, § 142 ods. 1 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f7a4dcb2-4a99-4c23-a65b-b9eef966373b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2017:2015200943.6

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/179/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200943
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2015200943.6

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: MVDr. C. D., bytom T. XXX, XXX XX G. E. C., zastúpeného
advokátom Mgr. Martinom Paškalom, Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava proti žalovanému: Komora
veterinárnych lekárov Slovenskej republiky, so sídlom Botanická 17, 841 04 Bratislava, IČO: 17317894,
zastúpenému spoločnosťou Erben & Erben, advokátska kancelária s.r.o., Námestie SNP 22, 811 01
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Dozornej komisie komory veterinárnych lekárov č.
437/2015 zo dňa 27.10.2015, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu  v   Trnave   č.k. 14S/179/2015-103 zo dňa 20.09.2017  sa   o p r a v u j
e  nasledovne:

1. vo výroku II. v časti trov konania tak, že správne znie:

„Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu“.

2. V ostatnej časti zostáva výrok, ako aj odôvodnenie rozsudku nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 14S/179/2015-103  zo dňa 20.09.2017 Krajský súd v Trnave vo veci preskúmania
rozhodnutia žalovaného č. 437/2015 zo dňa 27.10.2015, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a
potvrdené prvostupňové rozhodnutie Komory veterinárnych lekárov SR č. 398/2015 zo dňa 4.9.2015,
ktorým Dozorná komisia komory veterinárnych lekárov SR vyčiarkla žalobcu z registra Komory
veterinárnych lekárov SR  a súčasne mu bolo odňaté osvedčenie na vykonávanie súkromnej veterinárnej
činnosti  žalobu zamietol a zároveň súd rozhodol o trovách konania tak, že žalovanému priznal nárok
na náhradu trov konania v celom rozsahu.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 14S/179/2015-103 zo dňa
20.09.2017 došlo k chybe vo výroku v časti trov, kde bolo nesprávne uvedené, že žalobca má nárok na
náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom táto časť výroku správne znie, že žalovaný má nárok na
náhradu trov konania v celom rozsahu.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.



4. Podľa tohto ustanovenia SSP možno opraviť rozhodnutie súdu v prípadoch, ak ide o chyby v písaní
a počítaní, ako aj o chyby, ktoré ako zrejmé nesprávnosti sú podobného pôvodu ako chyby v písaní a
počítaní, ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby,
za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú každému zrejmé.

5. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

6. S poukazom na uvedené správny súd opravil svoje rozhodnutie zo dňa  20.09.2017 tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca
odo dňa doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu prostredníctvom Krajského súdu v Trnave na
Najvyšší súd SR.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,
ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí
podania podľa   § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie
bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z
akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný
návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.