{"guid": "ae4d9e41-37a3-4e5f-bd8d-c5eba80af8f9:ef5aa3fe-5b83-4da2-95a0-6eddb59a15ee", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8812213927.2", "spisova_znacka": "4Cob/6/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Cob/6/2016 z 3. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 3. februára 2016, sp. zn. 4Cob/6/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8812213927.2", "identifikacne_cislo": "8812213927", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Soňa Pekarčíková", "sudca_id": 127, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-pekarcikova-127", "datum_vydania": "2016-02-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513", "nazov": "ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef5aa3fe-5b83-4da2-95a0-6eddb59a15ee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8812213927.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8812213927.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8812213927.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812213927
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8812213927.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: GRENKELEASING s.r.o., Karadžičova 8/A, 821 08
Bratislava, IČO: 43 878 989, právne zastúpeného: Cipciar & partners, s.r.o., Haburská č. 49/F, 821
01 Bratislava, proti žalovanému: BS Construct, a.s., Obchodná 39, 811 06 Bratislava, IČO: 35 954
582, vymazaná z OR dňom 14.10.2015 ex offo výmaz, o zaplatenie 13.954,51 eur s prísl., o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8Cb/4/2013-70 zo dňa 16.12.2013,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Zastavuje odvolacie konanie.

Žalobca nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom rozhodol o povinnosti žalovanej obchodnej spoločnosti zaplatiť žalobcovi sumu
13.954,51 eur s príslušenstvom, nahradiť trovy konania vo výške 837,- eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 747,29 eur na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti rozsudku okresného súdu podal odvolanie správca konkurznej podstaty žalovanej obchodnej
spoločnosti. Dňa 6.9.2015 bol na majetok dlžníka vyhlásený konkurz. Pri rozhodovacej činnosti
súdu prvého stupňa došlo k pochybeniu, v dôsledku ktorého je celé rozhodnutie nesprávne. Podľa
ustanovenia § 47 ods. 1, 4 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii č. 7/2005 Z.z., vyhlásením konkurzu
sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho
úpadcovi. Súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi,
možno po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, pričom účastníkom konania namiesto úpadcu
je správca.

Vec bola okresným súdom dňa 26. januára 2016 predložená s tým, že žalovaný zanikol 14.10.2015
výmazom ex offo.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Prešov Oddiel: Sa, Vložka číslo: 3690/B, vyplýva,
že v predmetnej veci žalovaná spoločnosť BS Construct,a.s., IČO: 35954582, bola dňa 14.10.2015
vymazaná z obchodného registra. K výmazu spoločnosti došlo z dôvodu ex offo na základe uznesenia
Okresného súdu Bratislava I č.k. 6K/15/2013 zo dňa 2.9.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
25.9.2015 a ktorým bol zastavený konkurz na spoločnosť pre nedostatok majetku.

Podľa § 68 ods.1,3 písm. d/ Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra.  Spoločnosť sa zrušuje zrušením konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia
alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu
správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku.



Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods.4 O.s.p. ak  po  začatí  konania   zanikne  právnická   osoba,  súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

V priebehu odvolacieho konania žalovaný, ktorý bol právnickou osobou, zanikol bez právneho nástupcu
výmazom z obchodného registra. Preto súd v zmysle § 107 ods.4 v spojení s § 211 ods.2 O.s.p. odvolacie
konanie zastavil. Žalovaný nie je spôsobilým účastníkom súdneho konania.

Konanie je zastavené z dôvodu § 107 ods. 4 O.s.p.. V konaní zostáva len jeden účastník, potom o
náhrade trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p. a žalobcovi nepriznané trovy odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}