{"guid": "adc702a9-9f52-4e21-a269-b497637ec243:0164aa1d-ccf5-4ba7-99c6-e80f4e2bfcc2", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1511213336.1", "spisova_znacka": "3Cob/20/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/20/2013 z 30. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. januára 2014, sp. zn. 3Cob/20/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1511213336.1", "identifikacne_cislo": "1511213336", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2014-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Obchodné právo", "Obchodné právo"], "podoblast": ["Zmluva o dielo", "Kúpna zmluva"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-220", "nazov": "§ 220 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-220", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-220"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-1", "nazov": "§ 142 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-142"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-220", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-142"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0164aa1d-ccf5-4ba7-99c6-e80f4e2bfcc2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1511213336.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1511213336.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1511213336.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/20/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511213336
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1511213336.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: VÁHOSTAV - SK - PREFA, s.r.o., 013 42 Horný Hričov,
IČO: 36 400 653, práv. zast. Mgr. Jánom Páchnikom advokátom, Advokátska kancelária, Veľká okružná
26A, 010 01 Žilina, proti žalovanému: WORKS TRADE, spol. s r.o., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava,
IČO: 45 444 005, o zaplatenie 5.062,39 EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č. k. 21Cb/17/2012 - 51 zo dňa 20.11.2012, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 21Cb/17/2012 - 51 zo dňa
20.11.2012 v napadnutom výroku o trovách konania  m e n í tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
náhradu trov konania v sume 305,50 EUR a trovy právneho zastúpenia v sume 948,95 EUR k rukám
právneho zástupcu žalobcu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 5.062,39
EUR s príslušenstvom, 303,50 EUR titulom náhrady trov konania a 817,77 EUR titulom náhrady trov
právneho zastúpenia v súlade s vyhl. č. 655/2004 Z. z. V odôvodnení uviedol, že v písomnom vyčíslení
trov právneho zastúpenia zo dňa 27.11.2012 si žalobca uplatnil náklady cestovného včítane amortizácie
a spotreby PHM spolu vo výške 148,67 EUR a k náhrade za stratený čas DPH vo výške 20%. Žalobca
k predloženému vyčísleniu trov cestovného a uplatnenej DPH nepripojil technický preukaz motorového
vozidla ani osvedčenie o registrácii platcu DPH, a preto mu tieto trovy súd prvého stupňa nepriznal.

Proti výroku rozsudku súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca čo
do výroku o trovách konania a v tejto časti ho navrhol zmeniť tak, že súd mu prizná náhradu trov
prvostupňového konania v súlade s vyčíslením trov konania zo dňa 22.11.2012. K odvolaniu priložil vo
fotokópii osvedčenie o evidencii vozidla a osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty, pretože
tieto neboli súdu nedopatrením doručené.

Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Podľa § 220 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky
na jeho potvrdenie (§ 219), ani na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1).

Preskúmaním spisového materiálu súdu prvého stupňa odvolací súd zistil, že žalobca bol v konaní v
plnom rozsahu úspešný, a preto mu bola priznaná náhrada trov konania v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p.
K vyčísleniu trov právneho zastúpenia zo dňa 22.11.2012 neboli omylom doložené prílohy - osvedčenie
o registrácii platiteľa DPH a technický preukaz, aj keď sú v ňom uvádzané.



Vzhľadom na tú skutočnosť, že v odvolaní boli uvedené prílohy, potrebné pre vyčíslenie trov konania,
súdu predložené, odvolací súd rozhodol v súlade s § 154 ods. 1 O.s.p. Preto podľa § 220 O.s.p. rozsudok
súdu prvého stupňa v napadnutom výroku o trovách konania zmenil tak, že zaviazal žalovaného na ich
náhradu žalobcovi v sume 305,50 EUR za zaplatený súdny poplatok za žalobu a v sume 948,95 EUR
titulom trov právneho zastúpenia.

Trovy právneho zastúpenia odvolací súd priznal žalobcovi v súlade s  vyhl. č. 655/2004 Z. z. za:

- 1x úkon - prevzatie a príprava zastúpenia - 180,93 EUR + režijný paušál 7,41 EUR + 20% DPH,

- 1x úkon - podanie návrhu vo veci samej - 180,93 EUR + režijný paušál 7,41 EUR + 20% DPH,

- 1x úkon - účasť na pojednávaní - 180,93 EUR+ režijný paušál 7,63 EUR + 20% DPH,

- cestovné (PHM) v sume 60,80 EUR za cestu Žilina - Bratislava a späť - 2 x 200 km x 0,083 l x 1,526
EUR + 20% DPH,

- amortizácia v sume 87,84 EUR za cestu Žilina - Bratislava a späť - 2 x 200 km x 0,183 EUR + 20% DPH,

- náhrada za stratu času cestou na pojednávanie dňa 20.11.2012 a späť v sume 122,02 EUR - 8 začatých
1 hodín x 12,71 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "21Cb/17/2012", "guid": "f30363b1-b610-4f22-ab0a-613dfaadeccd:9149f588-f157-4013-b16f-e0e2dd7b29f0", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}