Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/147/2012 z 28. 6. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 28. júna 2012, sp. zn. 19Sd/147/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200455.1
Krajský súd Nitra | 19Sd/147/2012 | ECLI:SK:KSNR:2012:4012200455.1 | 2012-06-28 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b06ae8f6-7cbe-4ad3-9acd-e512a8d1e10a
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200455.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/147/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200455
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200455.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: J. L., B. XX/X, D., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným  proti rozhodnutiu odporkyne č.  XXX XXX XXXX X  zo dňa 29. 03. 2012 odporkyňa
zamietla podľa  § 70 a  § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(ďalej len "zsp") žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo 12. 02.  2012 z dôvodu, že podľa posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Komárno zo 14. 03.   2012 nie je
invalidná podľa §  71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac  ako  40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V podanom
odvolaní navrhovateľka poukázala na nepriaznivý zdravotný stav a na zdravotné problémy, pre ktoré je
v liečbe odborných lekárov.

Navrhovateľka dňa 26. 06.  2012 súdu písomne oznámila, že súhlasí s novým posúdením zdravotného
stavu posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Komárno, kde bola uznaná za invalidnú vo
výške  50 %. Žiadala súdne konanie zastaviť.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne  konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do   15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Najvyšší súd Slovenskej republiky v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.