{"guid": "ac0927ae-69bd-4e86-babf-ce71ca865d2f:6bd07b11-e9ec-416e-b637-5b9e5d6e94cb", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8012200903.1", "spisova_znacka": "2Sp/16/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sp/16/2012 z 2. 1. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 2. januára 2013, sp. zn. 2Sp/16/2012, ECLI:SK:KSPO:2013:8012200903.1", "identifikacne_cislo": "8012200903", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Helena Škrinárová", "sudca_id": 226, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-skrinarova-226", "datum_vydania": "2013-01-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6bd07b11-e9ec-416e-b637-5b9e5d6e94cb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8012200903.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8012200903.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8012200903.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sp/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200903
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8012200903.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa V. G., trvale bytom P. V. XXX/X, XXX XX M., proti
odporkyni Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o úrazovú rentu takto

r o z h o d o l :

Opravný prostriedok   o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa odvolaním zo dňa 23. októbra 2012 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
odporkyne zo dňa 19. marca 2012 č. 1171-2/2012, ktorým mu zanikol nárok na úrazovú rentu dňom 03.
októbra 2011, kedy dovŕšil dôchodkový vek.

Z obsahu spisu odporkyne súd zistil, že rozhodnutie odporkyne bolo v zmysle čl. 1 písm. b)
poštových podmienok navrhovateľovi doručené dňa 26. marca 2012 a navrhovateľ podal odvolanie proti
citovanému rozhodnutiu dňa 24. októbra 2012, teda po uplynutí zákonnej 30-dňovej lehoty uvedenej v
poučení napadnutého rozhodnutia odporkyne.

Podľa § 250m ods. 2 O.s.p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia
rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol
podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom
prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho
doručenia.

Vzhľadom na to,  že opravný prostriedok bol podaný osobne dňa 24. októbra 2012 na Sociálnej poisťovni,
pobočka Poprad z čoho je zrejmé, že opravný prostriedok je podaný oneskorene.

Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene súd uznesením opravný prostriedok odmietne.
Pretože odvolanie ( opravný prostriedok ) bolo podané oneskorene, súd podľa § 250p O.s.p. popravný
prostriedok odmietol.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznal, lebo odmietnutie opravného prostriedku je treba považovať
za neúspech navrhovateľa v konaní a odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania a to
podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}