Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sd/257/2012 z 15. 4. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 15. apríla 2013, sp. zn. 24Sd/257/2012, ECLI:SK:KSZA:2013:5012200793.2 Krajský súd Žilina | 24Sd/257/2012 | ECLI:SK:KSZA:2013:5012200793.2 | 2013-04-15 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250o OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d22fa61-4340-45a8-80f2-e8a09dab8d70 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5012200793.2 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sd/257/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200793
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5012200793.2

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: G. R., nar. X.X.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
U. č. XXXX/X, XXX XX I. T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č.
8-10, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, o opravnom prostriedku podanom navrhovateľom proti
rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.8.2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.8.2012 odporkyňa podľa § 112 ods. 2 a 6
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení odňala navrhovateľovi od 20.9.2012 invalidný dôchodok.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok, v
ktorom sa domáhal preskúmania predmetného rozhodnutia. Uviedol v ňom, že jeho zdravotný stav je
nezmenený, naďalej pretrvávajú ťažkosti, nemôže vykonávať namáhavú prácu, ťažko sa mu dýcha, cíti
sa často unavený, potí sa a jeho zdravotný stav ho veľmi obmedzuje aj pri malom rozsahu pohybu a
športu. Neustále je pod kontrolou odborných lekárov v DKC Kramáre v Bratislave, kde je objednaný
na 26.9.2012 na ďalšiu kontrolu, u kardiošpecialistu vo VN Ružomberok má kontrolu naplánovanú na
október 2012. Z uvedeného dôvodu žiada o opätovné prehodnotenie jeho zdravotného stavu a následné
priznanie invalidného dôchodku.

Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľa na základe konania o opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu odporkyne z dôvodu neuznania invalidity pri kontrolnej lekárskej prehliadke vypracoval
druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. Y. X. lekársku správu dňa 19.10.2012,
v ktorej uviedol: posudzovaný bol hospitalizovaný v NÚSCCH v októbri 2010, kedy po prekonanom
respiračnom infekte bola zistená závažná kardiomegália, s konštatovaním, že sa jedná o dilatačnú
kardiomyopatiu. Pri hospitalizácii už bol bez klinických známok kardiálnej dekompenzácie, neboli
známky zadržiavania tekutín, prítomná bola len zrýchlená srdcová činnosť a pri echo kg znížená
funkcia ľavej komory. Podľa posledných kontrolných hodnotení je funkčné hodnotenie na úrovni NYHA
I. - II. a aj pri poslednej kontrole v NÚSCCH je stanovená miera funkčného postihnutia na úrovni
NYHA II. Posudzovaný je bez klinických známok zdravotného poškodenia srdcovej činnosti. Tento stav
zodpovedá zaradeniu do Kap. IX, oddiel A, položka 1b, na úrovni hornej hranice rozpätia miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vzhľadom na základnú chorobu, ktorá je diagnostikovaná, aj
keď klinický nález t. č. nie je závažný. Nakoľko zdravotný stav má tendenciu zlepšovať sa, nariaďujeme
KLP na marec 2013 (miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %, invalidita trvá).



V priebehu konania odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 29.10.2012 podľa § 112
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z o sociálnom poistení zrušila napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa
15.8.2012 o odňatí invalidného dôchodku a súčasne vyhovela v celom rozsahu opravnému prostriedku
navrhovateľa a naďalej pokračuje vo výplate invalidného dôchodku. Súčasne na základe rozhodnutia č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 15.11.2012 odporkyňa podľa § 81 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení navrhovateľovi od 20.9.2012 vypláca invalidný dôchodok v sume 528,30 € mesačne a sirotský
dôchodok v sume 74,10 € mesačne, spolu 602,40 € mesačne.

Na pojednávaní konanom dňa 16.4.2013 na Krajskom súde v Žiline navrhovateľ vzhľadom na
novovydané rozhodnutia svoj opravný prostriedok, podaný proti napadnutému rozhodnutiu odporkyne
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.8.2012 zobral v celom rozsahu späť a súhlasil so zastavením konania.

Poverený pracovník odporkyne vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa nemal námietky voči
zastaveniu konania.

Podľa ust. § 250l ods. 1, 2 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s
výnimkou § 250a.

V zmysle ust. § 219 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení proti
rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredie o dôchodkových dávkach možno podať opravný prostriedok,
o ktorom rozhoduje súd podľa § 250l až § 250s O.s.p..

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Nakoľko odporkyňa po podaní opravného prostriedku navrhovateľa vydala nové rozhodnutie, ktorým
návrhu (t. j. opravnému prostriedku) navrhovateľa v celom rozsahu vyhovela, súd pri aplikácii ust. § 250o
O.s.p. rozhodol o zastavení konania.

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p. podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo z časti, súd mu proti žalovanému prizná právo
na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom alebo
z časti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnom konaní, napriek tomu,
že konanie bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol nárok na
náhradu trov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania mu
patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu
trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch
vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 207 ods. 1, § 167 ods. 2, v spojení
s § 159 ods. 1 O.s.p.).



V Žiline, dňa 16. apríla 2013

JUDr. Zuzana Jančárová

samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Miriama Talapková