{"guid": "abb68e6c-995b-4d37-9fa3-8166cce81fbd:7a33e630-de98-4ad0-972a-04480f4d70b5", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7211219736.1", "spisova_znacka": "2Co/43/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/43/2013 z 22. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 22. januára 2014, sp. zn. 2Co/43/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7211219736.1", "identifikacne_cislo": "7211219736", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Lubor Šebo", "sudca_id": 816, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubor-sebo-816", "datum_vydania": "2014-01-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a33e630-de98-4ad0-972a-04480f4d70b5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7211219736.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7211219736.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7211219736.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/43/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211219736
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oto Jurčo
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7211219736.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne Q. V., bývajúcej na P. Č.. XX B. S., proti žalovanej:
Univerzitnej nemocnici L. Pasteura Košice, so sídlom na Rastislavovej 43 v Košiciach, IČO: 00 606
707, zastúpenej JUDr. Alenou Zadákovu, advokátkou so sídlom na Kováčskej 32 v Košiciach, v konaní
o náhradu škody na zdraví, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k.
15C/89/2011-82 zo dňa 10.10.2012

r o z h o d o l :

O d m i e t a   odvolanie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd  prvého stupňa žalobu zamietol a žalobkyňu zaviazal nahradiť žalovanej na účet jej advokátky trovy
právneho zastúpenia vo výške 63,97 € do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie žalobkyňa. V odvolaní uviedla, že proti rozsudku podáva
odvolanie v celom rozsahu a uviedla spisovú značku 15C/89/2011-82. Toto odvolanie nemalo náležitosti
odvolania ako ich vyžaduje ust. § 205 ods. 1 O.s.p., preto súd prvého stupňa vyzval žalobkyňu, aby do
15 dní od doručenia uznesenia odstránila vady svojho odvolania, poučil ju v akom rozsahu je potrebné
odvolanie doplniť s upozornením, že ak  v stanovenej lehote vady odvolania neodstráni, predloží súd
prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu, ktorý odvolanie odmietne.  Žalobkyňa
prevzala uznesenie súdu prvého stupňa dňa 29.12.2012, ale až do rozhodnutia odvolacieho súdu vady
odvolania neodstránila.

Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho kto podal odvolanie neobsahujúce
náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil a poučí ho o následkoch
neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie
nedoplní, alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je  oprávnený, predloží
súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolacieho súdu.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205
ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a 211 ods. 1.

Súd prvého stupňa správne postupoval pri odstraňovaní vád odvolania, ale žalobkyňa na výzvu súdu na
opravu a doplnenie odvolania nereagovala v súdom stanovenej lehote, ani do rozhodnutia odvolacieho
súdu, preto odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odmietol odvolanie.



O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 146 ods. 1
písm. c/ O.s.p., pretože odvolanie bolo odmietnuté, teda odvolacie konanie neprebehlo.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15C/89/2011", "guid": "87fb28a0-3327-4109-a5cf-abfe5a69c943:f5ee8eed-b3eb-4931-8682-9baf0442b2fc", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}