{"guid": "ab63f2f0-b527-4eca-83ce-84eedc195426:021a0c3c-eff9-48da-b170-32ceeec1e1ff", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2011:1009200227.4", "spisova_znacka": "2S/20/2009", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/20/2009 z 26. 5. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. mája 2011, sp. zn. 2S/20/2009, ECLI:SK:KSBA:2011:1009200227.4", "identifikacne_cislo": "1009200227", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Jana Vargová", "sudca_id": 782, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-vargova-782", "datum_vydania": "2011-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/021a0c3c-eff9-48da-b170-32ceeec1e1ff", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2011:1009200227.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2011:1009200227.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2011:1009200227.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/20/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1009200227
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1009200227.4

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Krajská prokuratúra Bratislava, Vajnorská 47, 812 56
Bratislava, proti žalovanému: Mesto Pezinok, Radničné nám. 7, 902 14 Pezinok, o vyslovenie nesúladu
Všeobecného záväzného nariadenia Mesta Pezinok č. X/XX zo dňa 26.06.1997 o vyhlásení záväzných
častí územného plánu v znení VZN č. XX/XXXX, č. X/XXXX, č. XX/XXXX, č. X/XXXX, č. X/XXXX a č.
X/XXXX so zákonom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvú časť výroku rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 2S 20/2009-76 zo dňa
12.01.2011 tak, že tento správne znie:

Všeobecné záväzné nariadenie Mesta Pezinok č. X/XX z 26.06.1997 o vyhlásení záväzných častí
územného plánu v znení Všeobecne záväzných nariadení Mesta Pezinok č. XX/XXXX, č. X/XXXX, č.
XX/XXXX, č. X/XXXX, č. X/XXXX a č. X/XXXX nie je v súlade s § 6 ods. 1 zákona o obecnom zriadení ,
§ 25 ods. 2,6 stavebného zákona a § 5 ods. 5,10 zákona o odpadoch.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.01.2011 bol vydaný rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 2S 20/2009-76, ktorým Krajský
súd v Bratislave rozhodol, že Všeobecne záväzné nariadenie Mesta Pezinok č. X/XX zo dňa 26.06.1997
o vyhlásení záväzných častí územného plánu v znení VZN č. XX/XXXX, č. X/XXXX, č. XX/XXXX, č. X/
XXXX, č. X/XXXX a č. X/XXXX nie je v súlade s § 6 ods. 1 zákona o obecnom zriadení, § 25 ods. 2,6
stavebného zákona a § 5 ods. 5,10 zákona o odpadoch.

Dňa 25.05.2011 podal žalovaný proti rozsudku odvolanie, v ktorom poukázal na chybu v písaní vo výroku
rozsudku, v ktorom sa nesprávne uvádza,: „Všeobecne záväzné nariadenie Mesta Pezinok č. X/XX
z 26.06.1997 o vyhlásení záväzných častí územného plánu v znení Všeobecne záväzných nariadení
Mesta Pezinok č. X/XX z 26.06.1997 o vyhlásení záväzných častí územného plánu v znení VZN č. XX/
XXXX, č. X/XXXX, č. XX/XXXX, č. X/XXXX, č. X/XXXX a č. X/XXXX nie je v súlade s § 6 ods. 1 zákona
o obecnom zriadení, § 25 ods. 2,6 stavebného zákona a § 5 ods. 5,10 zákona o odpadoch“.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Preto súd s poukazom na ust. § 164 O.s.p. opravil zrejmú chybu, ku ktorej došlo pri písaní rozsudku.
Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

uznesenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa ust. § 205 O.s.p..", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}