Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/669/2012 z 7. 1. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 7. januára 2013, sp. zn. 14Co/669/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1512223836.1
Krajský súd Bratislava | 14Co/669/2012 | ECLI:SK:KSBA:2013:1512223836.1 | 2013-01-07 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci
Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. a) OSP, § 204 ods. 1 OSP, § 57 ods. 1 písm. a) OSP, § 57 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/334d2688-fea3-4d76-96d3-e411f67dad91
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1512223836.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/669/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512223836
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Szabová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1512223836.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: G., D..O..M.., D. D. E. J., G. Č.. XX, zastúpený:
Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, proti odporcovi: Slovenská O. - C. D.
D. O., J., Župné námestie č. 13, o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, na odvolanie navrhovateľa
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 14.11. 2012, č. k. 6C/182/2012-20

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie navrhovateľa  o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vyrubil navrhovateľovi súdny poplatok za námietku
zaujatosti v sume 66,-€, ktorý má povinnosť zaplatiť v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Poplatok
vyrubil s poukazom na položku 17a sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení.
Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom namieta neopodstatnenosť vydaného
uznesenia, keďže nepodal na súd námietku zaujatosti podľa ust. § 15a ods. 1 O.s.p.. Spoplatňovanie
fiktívneho návrhu je preto bezpredmetné. Jeho podanie neobsahuje obligatórne náležitosti predpísané
ustanovením § 15 a ods. 3 O.s.p. pre námietku zaujatosti, preto súd toto jeho podanie nemohol
vyhodnotiť ako námietku zaujatosti. Okrem toto argumentoval tým, že navrhovateľovi nie je možné
uložiť povinnosť platiť súdne poplatky, pretože súdne konania vo veci náhrady škody spôsobenej
nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom sú zo
zákona od poplatkov oslobodené.
Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací ( § 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal odvolanie podľa § 214 ods.
2 O.s.p,. bez nariadenia pojednávania, predovšetkým z hľadiska prípustnosti jeho podania a dospel k
záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene.
Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.
Podľa § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súdne alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Z údajov na poštovej doručenke vyplýva, že právny zástupca navrhovateľa prevzal predmetné uznesenie
dňa 21.11.2012. Lehota na podanie odvolania začala plynúť nasledujúci deň, t.j. 22.11.2012. Pätnástym
dňom na podanie odvolanie bol 6.12.2012 (štvrtok). Právny zástupca navrhovateľa podal odvolanie
osobne na súde až dňa 14.12.22012, teda po uplynutí odvolacej lehoty.
Odvolací súd preto odvolanie navrhovateľa v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol ako
oneskorené podané.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.