{"guid": "aaec60ea-5a32-4dc0-9c91-ac99e4b671cb:46a48c93-e6a7-4b5e-ab2e-1e6da6224e8d", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5715201441.1", "spisova_znacka": "9Co/692/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/692/2015 z 29. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 29. novembra 2015, sp. zn. 9Co/692/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5715201441.1", "identifikacne_cislo": "5715201441", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Mejstrík", "sudca_id": 1702, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-mejstrik-1702", "datum_vydania": "2015-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/46a48c93-e6a7-4b5e-ab2e-1e6da6224e8d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5715201441.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5715201441.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5715201441.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina\nSpisová značka: 9Co/692/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 5715201441\nDátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Mejstrík\nECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5715201441.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o.,\nso sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária\nJUDr. Andrea Cviková s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti odporcom: v rade 1/ L. A., nar.\nXX.X.XXXX a v rade 2/ V. A., nar. X.X.XXXX, obaja bytom A. Z. XXXX/XX, O., v konaní o zaplatenie sumy\n467,02 Eur s príslušenstvom, v konaní o späťvzatí návrhu na začatie konania po vyhlásení rozsudku\nOkresného súdu Martin, č. k. 10C/60/2015-39 zo dňa 1. júla 2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd nepripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania.\n\nOdporcom náhradu trov konania o späťvzatí návrhu na začatie konania nepriznáva.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd rozsudkom zamietol v celom rozsahu navrhovateľov návrh a odporcom náhradu trov\nkonania nepriznal.\n\nPo doručení rozsudku okresného súdu, v lehote na podanie odvolania, vzal navrhovateľ podaním zo\ndňa 17.9.2015 svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Vo veci\nnebolo podané odvolanie.\n\nOdporcovia uviedli, že so späťvzatím návrhu na začatie konania nesúhlasia.\n\nKrajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia §\n214 ods. 2 O.s.p., nepripustil späťvzatie návrhu na začatie konania podľa ustanovenia § 208 O.s.p.,\nnakoľko odporcovia vyjadrili s takýmto úkonom nesúhlas.\n\nPodľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého\nstupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.\nSúd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší\nrozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.\n\nAk účastník vezme späť návrh v celom rozsahu bez podania opravného prostriedku, avšak v lehote na\njeho podanie alebo v priebehu odvolacieho konania, koná odvolací súd podľa ustanovenia § 208 O.s.p.\n\nÚčinnosť dispozičného úkonu späťvzatia návrhu v celom rozsahu závisí od súhlasu druhého účastníka\nkonania, ktorý vystupuje v opačnej procesnej pozícii než navrhovateľ, t. j. odporcu. Súhlas (nesúhlas)\nsa prejavuje písomne alebo ústne do zápisnice pred súdom.\n\nOdvolací súd pripustí späťvzatie návrhu, ak došlo k procesne účinnému úkonu o späťvzatí, ako aj\n(kumulatívne) procesne účinnému udeleniu súhlasu. Súčasne zruší rozsudok súdu prvého stupňa a celé\n\nkonanie zastaví. Rozhodne aj o náhrade trov celého konania. Ak tieto dva predpoklady nie sú splnené,\nrozhodne tak, že späťvzatie nepripustí. Právoplatnosť prvostupňového rozhodnutia v takom prípade\nnastáva právoplatnosťou uznesenia o nepripustení späťvzatia. V prípade, ak sa späťvzatie návrhu týka\nlen časti návrhu, zvyšujúca časť rozhodnutia po uplynutí lehoty na odvolanie nadobúda právoplatnosť.\n\nV danej veci došlo k späťvzatiu návrhu na začatia konania, s ktorým úkonom však odporcovia vyjadrili\nnesúhlas. Nakoľko tu nebola splnená jedna z podmienok predpokladaná v ustanovení § 208 O.s.p.,\nrozhodol krajský súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n\nO trovách konania o späťvzatí návrhu na začatie konania rozhodol krajský súd analogicky podľa\nustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná\nnáhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci\núspech nemal. Odporcom vzniklo právo na náhradu trov súvisiacich s podaním vyjadrenia k späťvzatiu\nnávrhu na začatie konania, ktoré si však neuplatnili, preto rozhodol krajský súd tak, ako je uvedené vo\nvýroku tohto uznesenia (o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh v zmysle ust. § 151\nods. 1 O.s.p. spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí).\n\nToto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}