Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžr/80/2016 z 2. 7. 2017
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 2. júla 2017, sp. zn. 4Sžr/80/2016, ECLI:SK:NSSR:2017:1014202116.1
Najvyšší súd | 4Sžr/80/2016 | ECLI:SK:NSSR:2017:1014202116.1 | 2017-07-02 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Kataster nehnuteľností
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/51818569-5125-4e67-bf61-3a976d5e2042
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1014202116.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Sžr/80/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014202116
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zemková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:1014202116.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Senec, katastrálny
odbor, so sídlom Hurbanova 21, Senec, za účasti: I., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
odporcu č. V-6021/14 zo dňa 17. októbra 2014, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku
Krajského súdu v Bratislave č. k. 4Sp/48/2014-23 zo dňa 30. marca 2016, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie odporcu, ktorým zamietol návrh na vklad zmluvy
o zriadení záložného práva uzavretej medzi navrhovateľom a I. P..

Proti rozsudku krajského súdu podal včas navrhovateľ odvolanie, ktoré bolo predložené na rozhodnutie
Najvyššiemu súdu SR.

Pred rozhodnutím o odvolaní, vzal navrhovateľ svoje odvolanie podaním doručeným súdu   dňa   12.
júna 2017 späť a žiadal konanie zastaviť bez priznania práva účastníkom na náhradu trov konania.

Podľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.") pre riešenie otázok, ktoré nie sú
upravené priamo v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa  § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Podľa citovaných ustanovení O.s.p. - § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení  s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolací
súd konanie zastavil.

Podľa § 492 ods. 1 zákona NR SR č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho  poriadku (ďalej len „S.S.P.")
konania podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona
sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 492 ods. 2 S.S.P. odvolacie konania podľa piatej časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Najvyšší súd procesne postupoval podľa ustanovení O.s.p., keďže odvolacie konanie v tejto veci začalo
pred 1. júlom 2016.



O trovách odvolacieho konania súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov konania s
poukazom na § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   n i e   j e   prípustný opravný prostriedok.