Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/372/2015 z 20. 1. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 20. januára 2016, sp. zn. 20Sd/372/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6015201517.1
Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/372/2015 | ECLI:SK:KSBB:2016:6015201517.1 | 2016-01-20 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd37660b-e203-4af9-8c4d-362a48c3fab1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6015201517.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/372/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201517
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015201517.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľky K.. X. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č.
XX, XXX XX Q., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie  vo veci  rozhodnutia odporkyne  číslo č. XXX XXX XXXX X  zo dňa  08.09.2015  zastavuje.

Navrhovateľke  náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.09.2015 zamietla žiadosť navrhovateľky o
invalidný dôchodok zo dňa 17.08.2015.

Proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka v zákonnej lehote opravný prostriedok.

Odporkyňa v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07.12.2015 priznala
navrhovateľke invalidný dôchodok v sume 256,60 Eur mesačne a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 08.12.2015 zrušila svoje predošlé rozhodnutie, ktorým žiadosť o invalidný dôchodok zamietla.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je
ustanovené inak, použijú sa primerane  II. hlavy s výnimkou § 250a.
Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým  rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
podanému navrhovateľkou, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP  konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods.2 OSP. Navrhovateľka
bola  v konaní úspešná ale náhradu trov konania si neuplatnila,  a preto jej  súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho
súdu.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov  uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.