Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7CoP/58/2012 z 24. 7. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 24. júla 2012, sp. zn. 7CoP/58/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5111232775.1
Krajský súd Žilina | 7CoP/58/2012 | ECLI:SK:KSZA:2012:5111232775.1 | 2012-07-24 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Rozvod
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0b4e062-d316-4f3d-b32e-ddf95f4169b2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5111232775.1

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7CoP/58/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111232775
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Dulačka
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5111232775.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky: G. C., rod. X., nar. XX.X.XXXX,
bytom O. A. P., Q. XXXX/XX, štátnej občianky SR, právne zast. JUDr. Michaelou Macalákovou,
advokátkou, so sídlom Žilina, J. P. XX, proti odporcovi: U. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. A. P., Q.
XXXX/XX, štátnemu občanovi SR, právne zast. JUDr. Jurajom Ďurajdom, advokátom, so sídlom N., O.
XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej A. C., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Kysuckom Novom Meste,
o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 37P/356/2011-244 zo dňa 10. mája 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov    n e m á    p r á v o    na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd rozviedol manželstvo účastníkov konania. Maloletú A. na čas po
rozvode zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.
Upravil oprávnenie odporcu stretávať sa s maloletou A. bez obmedzenia. Odporcovi uložil povinnosť po
rozvode manželstva prispievať na výživu mal. A. sumou 200,- € mesačne vždy do 15.-teho dňa mesiaca,
na ktorý sa výživné poskytuje k rukám matky. Zároveň odporcovi uložil povinnosť uhradiť súdny poplatok
z návrhu na rozvod manželstva vo výške 66,- € na účet Okresného súdu Žilina. Žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Voči uvedenému rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie otec a to proti výroku o zverení maloletej
A. do osobnej starostlivosti matky, určeniu výživného a úprave styku.

Skôr, ako krajský súd pristúpil k prejednaniu odvolania otca, otec svoje odvolanie vzal späť a žiada, aby
krajský súd odvolacie konanie zastavil.

V zmysle ust. § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V zmysle ust. § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací
súd odvolacie konanie zastaví.

Je dispozičným právom účastníka konania, ktorý podal proti rozsudku prvostupňového súdu odvolanie,
vziať toto odvolanie späť do doby, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté odvolacím súdom. Späťvzatie



odvolania má za následok zastavenie odvolacieho konania. Účinné späťvzatie odvolania nie je
podmienené súhlasom ostatných účastníkov ani súhlasom súdu.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona odvolací súd preto odvolacie konanie na základe
späťvzatia odvolania odporcom zastavil.

Výrok o trovách odvolacieho konania sa opiera o ust. § 224 ods. 1 O.s.p. s poukazom na ust. § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Žiline pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu    n i e   j e    prípustný riadny opravný prostriedok.