{"guid": "a86518ce-c42c-483f-b7fb-e3ab3c0c65fc:d0b4e062-d316-4f3d-b32e-ddf95f4169b2", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5111232775.1", "spisova_znacka": "7CoP/58/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7CoP/58/2012 z 24. 7. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 24. júla 2012, sp. zn. 7CoP/58/2012, ECLI:SK:KSZA:2012:5111232775.1", "identifikacne_cislo": "5111232775", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "Mgr. František Dulačka", "sudca_id": 592, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-frantisek-dulacka-592", "datum_vydania": "2012-07-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0b4e062-d316-4f3d-b32e-ddf95f4169b2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5111232775.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5111232775.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5111232775.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7CoP/58/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111232775
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Dulačka
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5111232775.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky: G. C., rod. X., nar. XX.X.XXXX,
bytom O. A. P., Q. XXXX/XX, štátnej občianky SR, právne zast. JUDr. Michaelou Macalákovou,
advokátkou, so sídlom Žilina, J. P. XX, proti odporcovi: U. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. A. P., Q.
XXXX/XX, štátnemu občanovi SR, právne zast. JUDr. Jurajom Ďurajdom, advokátom, so sídlom N., O.
XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej A. C., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Kysuckom Novom Meste,
o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 37P/356/2011-244 zo dňa 10. mája 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov    n e m á    p r á v o    na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd rozviedol manželstvo účastníkov konania. Maloletú A. na čas po
rozvode zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.
Upravil oprávnenie odporcu stretávať sa s maloletou A. bez obmedzenia. Odporcovi uložil povinnosť po
rozvode manželstva prispievať na výživu mal. A. sumou 200,- € mesačne vždy do 15.-teho dňa mesiaca,
na ktorý sa výživné poskytuje k rukám matky. Zároveň odporcovi uložil povinnosť uhradiť súdny poplatok
z návrhu na rozvod manželstva vo výške 66,- € na účet Okresného súdu Žilina. Žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Voči uvedenému rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie otec a to proti výroku o zverení maloletej
A. do osobnej starostlivosti matky, určeniu výživného a úprave styku.

Skôr, ako krajský súd pristúpil k prejednaniu odvolania otca, otec svoje odvolanie vzal späť a žiada, aby
krajský súd odvolacie konanie zastavil.

V zmysle ust. § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V zmysle ust. § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací
súd odvolacie konanie zastaví.

Je dispozičným právom účastníka konania, ktorý podal proti rozsudku prvostupňového súdu odvolanie,
vziať toto odvolanie späť do doby, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté odvolacím súdom. Späťvzatie



odvolania má za následok zastavenie odvolacieho konania. Účinné späťvzatie odvolania nie je
podmienené súhlasom ostatných účastníkov ani súhlasom súdu.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona odvolací súd preto odvolacie konanie na základe
späťvzatia odvolania odporcom zastavil.

Výrok o trovách odvolacieho konania sa opiera o ust. § 224 ods. 1 O.s.p. s poukazom na ust. § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Žiline pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu    n i e   j e    prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}