{"guid": "a6ea81c2-7932-4653-ba6e-82140f8e7bf0:9bce10a2-fcc9-4bf8-a85e-12e4e96f6a5a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6216200629.1", "spisova_znacka": "15Co/215/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/215/2016 z 13. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 13. júna 2016, sp. zn. 15Co/215/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6216200629.1", "identifikacne_cislo": "6216200629", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jozef Ryant", "sudca_id": 235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-ryant-235", "datum_vydania": "2016-06-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9bce10a2-fcc9-4bf8-a85e-12e4e96f6a5a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6216200629.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6216200629.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6216200629.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/215/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216200629
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6216200629.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky U. U., bytom M. XX/XX, XXX XX T. X., proti
odporcovi 1/ Stredoslovenská energetika a. s., Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008,
2/ U. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX N. XX, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
o späťvzatí návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v konaní vedenom na Okresnom súde Veľký
Krtíš pod sp. zn. 12C/49/2016, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia  p r i p ú š ť a,  uznesenie Okresného súdu
Veľký Krtíš zo dňa 18. 03. 2016, č. k. 12C/49/2016 - 44 z r u š u j e   a konanie  z a s ta v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Veľký Krtíš dňa 09. 02. 2016 sa navrhovateľka domáhala nariadenia
predbežného opatrenia.

Okresný súd uznesením zo dňa 18. 03. 2016, č. k. 12C/49/2016 - 44 návrh na nariadenie predbežného
opatrenia zamietol.

Proti tomuto uzneseniu včas podala odvolanie navrhovateľka.

Podaním zo dňa 18. 04. 2016, doručeným Okresnému súdu Veľký Krtíš osobne dňa 19. 04. 2016
navrhovateľka  zobrala návrh na začatie konania zo dňa 09. 02. 2016 späť.

Odporca v 2/ rade so späťvzatím návrhu na začatie konania  v podaní zo dňa 26. 04. 2016  súhlasil.
Odporca v 1/ rade podaním zo dňa 06. 05. 2016 okresnému súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím
návrhu na začatie konania o vydanie predbežného opatrenia.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2
O. s. p., v súlade s ust. § 208 O. s. p.

Podľa citovaného ustanovenia § 208 O. s. p. platí, že ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď
už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí,  ak druhý účastník  s tým nesúhlasí.  Ak späťvzatie
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že okresný súd  rozhodol o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia tak, že ho zamietol.  Toto rozhodnutie bolo navrhovateľke  doručené dňa 21. 03. 2016.
Odvolanie voči nemu podala osobne dňa 04. 04. 2016, teda v čase, keď toto rozhodnutie ešte nebolo
právoplatné, pretože posledným dňom na podanie odvolania bol deň 05. 04. 2016.



Odporca 1/, ako aj odporca 2/ súhlasili so späťvzatím návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Z tohto dôvodu odvolací súd späťvzatie návrhu  pripustil, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorým
zamietol návrh na nariadenie predbežného opatrenia a konanie zastavil.

O trovách  konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., keď žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Odvolací súd nezistil dôvody na rozhodovanie o trovách konania podľa § 146 ods. 2 O. s. p.

Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "12C/49/2016", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}