{"guid": "a57fb225-673d-4631-96b5-5cae1b2dd65a:0dcc0df5-3c6a-446c-9aff-c1bc17eed1fa", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1011201846.1", "spisova_znacka": "1S/222/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/222/2011 z 24. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. apríla 2012, sp. zn. 1S/222/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011201846.1", "identifikacne_cislo": "1011201846", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Mária Čechovičová", "sudca_id": 1368, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-cechovicova-1368", "datum_vydania": "2012-04-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "8Sžf/74/2013", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "335bd82b-ea94-4c58-8847-7d5ed3059f68:d2918abe-719a-4813-a994-82cbe0f11733", "datum": "2014-10-29", "vztah": "zmenene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/511", "nazov": "zákon č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov (zrušený)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/511", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/511-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0dcc0df5-3c6a-446c-9aff-c1bc17eed1fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1011201846.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011201846.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011201846.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/222/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201846
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011201846.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: CAR RENTAL SLOVAKIA, s.r.o., IČO 36 757 314,
so sídlom Novohorská 14, 831 06 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Lucia Halvoňová, Na vŕšku
2, P.O.BOX 196, 810 00 Bratislava proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
so sídlom Vazovova 2, 815 11 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
I/222/12018-94283/2011/990036-r zo dňa 28.9.2011 a o odklade vykonateľnosti, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  o d k l a d á  vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Finančného riaditeľstva
Slovenskej republiky č. I/222/12018-94283/2011/990036-r zo dňa 28.9.2011, až do právoplatnosti
rozhodnutia súdu o žalobe žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 24.11.2011 a doplnenou dňa 11.4.2012 sa
žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/222/12018-94283/2011/990036-
r zo dňa 28.9.2011, ktorým žalovaný podľa § 48 ods. 5 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a
poplatkov potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu Bratislava III č. 602/230/49397/2011/
Fab zo dňa 12.4.2011, ktorým bol vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie
apríl 2009 v sume 97.337,09 €. Zároveň sa domáhal odkladu vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného
č. I/222/12018-94283/2011/990036-r zo dňa 28.9.2011 z titulu, že okamžitým výkonom napadnutého
rozhodnutia hrozí žalobcovi reálne závažná ujma, ktorá spočíva v rozhodnutí žalovaného, ktoré je
vydané na základe nesprávnych skutkových a právnych základoch.

Podľa žalobcu predmetné rozhodnutie žalovaného je arbitrárne, pričom jeho výkon spočíva v úhrade
veľmi vysokej peňažnej sumy, ktorá v konečnom dôsledku determinuje hrozbu likvidácie spoločnosti
žalobcu s tým, že tento následok nie je možné reparovať.

Zároveň žalobca uviedol, že podľa aplikačnej praxe spĺňa žaloba tri okruhy dôvodov na odklad
vykonateľnosti rozhodnutia a to:

1. ak výsledky konania alebo samotné podanie osvedčuje predpoklad úspešnosti konania

2. existuje hrozba vzniku nenapraviteľnej alebo ťažko napraviteľnej ujmy

3. ak by výkonom rozhodnutia mohol byť zmarený význam a účinok preskúmania napadnutého
rozhodnutia.

Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť
rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.



Súd na základe obsahu spisu konštatoval, že sú splnené podmienky pre postup podľa ustanovenia §
250c veta druhá O.s.p. , preto žiadosti žalobcu bolo vyhovené a uznesením bola odložená vykonateľnosť
napadnutého rozhodnutia až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o podanej žalobe.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"stav": {"sz": "8Sžf/74/2013", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "335bd82b-ea94-4c58-8847-7d5ed3059f68:d2918abe-719a-4813-a994-82cbe0f11733", "datum": "2014-10-29", "vztah": "zmenene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}