Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20Sd/67/2015 z 8. 9. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 8. septembra 2016, sp. zn. 20Sd/67/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200969.2
Krajský súd Trnava | 20Sd/67/2015 | ECLI:SK:KSTT:2016:2015200969.2 | 2016-09-08 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 72 zákona č. 461/2003 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2327c2e-eb88-43c7-ade1-49398039bfc9
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200969.2

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20Sd/67/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200969
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200969.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v konaní pred sudcom JUDr. Róbertom Foltánom v právnej veci navrhovateľky: B.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, F., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta
8 - 10, Bratislava, o priznanie invalidného dôchodku, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.7.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd  konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na  náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.7.2015 odporca zamietol žiadosť navrhovateľky zo
dňa 17.6.2015 o priznanie invalidného dôchodku s odôvodnením, že zákonné podmienky vzniku tohto
nároku podľa § 70 ods. 1 a § 72 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení neboli splnené, nakoľko
navrhovateľka ku dňu vzniku invalidity získala iba 14 rokov a 353 dní dôchodkového poistenia.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka v zákonnej lehote opravný prostriedok.

Odporca vo svojom písomnom vyjadrení k veci navrhol preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne
potvrdiť, s tým, že navrhovateľka bola poučená o možnosti podľa § 142 ods. 3 zákona o sociálnom
poistení poistné na dôchodkové poistenie dodatočne doplatiť.

V doplňujúcom vyjadrení odporca súdu oznámil, že vzhľadom na dodatočné doplatenie poistného na
dôchodkové poistenie bol nárok navrhovateľky opätovne posúdený, rozhodnutie o zamietnutí žiadosti
o priznanie invalidného dôchodku zo dňa 23.7.2015 bolo rozhodnutím zo dňa 19.8.2016 zrušené a
rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X  - II. zo dňa 18.8.2016 bol navrhovateľke s účinnosťou od 23.6.2011
priznaný invalidný dôchodok v sume 73,40 eur mesačne, ktorý bol súčasne zvýšený na sumu 90 eur od
1.1.2016. Vzhľadom na túto skutočnosť navrhol konanie vo veci podľa § 250o O.s.p. zastaviť.

Nakoľko obsahom spisového materiálu bolo potvrdené, že odporca v priebehu konania opravným
prostriedkom napadnuté rozhodnutie zrušil a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X  - II. zo dňa 19.8.2016
navrhovateľke priznal invalidný dôchodok s účinnosťou od 23.6.2011 v sume 73,40 eur mesačne /
zvýšený od 1.1.2012 na 75,90 eur, od 1.1.2013 na 81,80 eur, od 1.1.2014 na 86,30 eur, od 1.1.2015 na
89 eur a od 1.1.2016 na 90 eur/, čím bolo návrhu navrhovateľky vyhovené, súd konanie podľa § 250o
O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa §246c ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď
v okolnostiach zastavenia konania nezistil dôvody pre priznanie práva na ich náhradu niektorému z
účastníkov.



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.