{"guid": "a568c6e2-1b8a-40ce-bd09-4f2cb2212f87:f2327c2e-eb88-43c7-ade1-49398039bfc9", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2015200969.2", "spisova_znacka": "20Sd/67/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20Sd/67/2015 z 8. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 8. septembra 2016, sp. zn. 20Sd/67/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200969.2", "identifikacne_cislo": "2015200969", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Beata Jurgošová", "sudca_id": 103, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-jurgosova-103", "datum_vydania": "2016-09-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "nazov": "§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-72", "nazov": "§ 72 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-72", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-72"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-72"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2327c2e-eb88-43c7-ade1-49398039bfc9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200969.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200969.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200969.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20Sd/67/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200969
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200969.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v konaní pred sudcom JUDr. Róbertom Foltánom v právnej veci navrhovateľky: B.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, F., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta
8 - 10, Bratislava, o priznanie invalidného dôchodku, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.7.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd  konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na  náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.7.2015 odporca zamietol žiadosť navrhovateľky zo
dňa 17.6.2015 o priznanie invalidného dôchodku s odôvodnením, že zákonné podmienky vzniku tohto
nároku podľa § 70 ods. 1 a § 72 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení neboli splnené, nakoľko
navrhovateľka ku dňu vzniku invalidity získala iba 14 rokov a 353 dní dôchodkového poistenia.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka v zákonnej lehote opravný prostriedok.

Odporca vo svojom písomnom vyjadrení k veci navrhol preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne
potvrdiť, s tým, že navrhovateľka bola poučená o možnosti podľa § 142 ods. 3 zákona o sociálnom
poistení poistné na dôchodkové poistenie dodatočne doplatiť.

V doplňujúcom vyjadrení odporca súdu oznámil, že vzhľadom na dodatočné doplatenie poistného na
dôchodkové poistenie bol nárok navrhovateľky opätovne posúdený, rozhodnutie o zamietnutí žiadosti
o priznanie invalidného dôchodku zo dňa 23.7.2015 bolo rozhodnutím zo dňa 19.8.2016 zrušené a
rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X  - II. zo dňa 18.8.2016 bol navrhovateľke s účinnosťou od 23.6.2011
priznaný invalidný dôchodok v sume 73,40 eur mesačne, ktorý bol súčasne zvýšený na sumu 90 eur od
1.1.2016. Vzhľadom na túto skutočnosť navrhol konanie vo veci podľa § 250o O.s.p. zastaviť.

Nakoľko obsahom spisového materiálu bolo potvrdené, že odporca v priebehu konania opravným
prostriedkom napadnuté rozhodnutie zrušil a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X  - II. zo dňa 19.8.2016
navrhovateľke priznal invalidný dôchodok s účinnosťou od 23.6.2011 v sume 73,40 eur mesačne /
zvýšený od 1.1.2012 na 75,90 eur, od 1.1.2013 na 81,80 eur, od 1.1.2014 na 86,30 eur, od 1.1.2015 na
89 eur a od 1.1.2016 na 90 eur/, čím bolo návrhu navrhovateľky vyhovené, súd konanie podľa § 250o
O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa §246c ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď
v okolnostiach zastavenia konania nezistil dôvody pre priznanie práva na ich náhradu niektorému z
účastníkov.



Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}