{"guid": "a47fd700-3e4d-46e8-9d1b-d7fa1eeed374:f880e07c-1957-4d74-9ff8-d56bb83fff5a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6012200665.1", "spisova_znacka": "20Sd/145/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/145/2012 z 11. 9. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 11. septembra 2012, sp. zn. 20Sd/145/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012200665.1", "identifikacne_cislo": "6012200665", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-09-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f880e07c-1957-4d74-9ff8-d56bb83fff5a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200665.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200665.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6012200665.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/145/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200665
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200665.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľky O. J., nar. X. F. XXXX, bytom N. II č. XX, A. - I. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ul. 29.
augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. 605 201 0338 z 10. apríla 2012 a rozhodnutie odporkyne rovnakého čísla zo
dňa 7. mája 2012  p o t v r d z u j e.

Navrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa    rozhodnutím   číslo  605 201 0338  z  10. apríla 2012 s poukázaním na  § 70 ods. 1 a §
82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke
invalidný dôchodok od 19. apríla 2012 v sume 111,20 EUR mesačne, pričom nárok na invalidný
dôchodok vznikol navrhovateľke od 16. marca 2012,   nakoľko   podľa  lekárskej  správy   posudkového
lekára   pobočky   Sociálnej    poisťovne   Zvolen  zo   dňa   16. marca  2012   pokles   schopnosti
vykonávať    zárobkovú     činnosť  u   navrhovateľky  je 45 % z potrebných viac ako 40 %.  Zmenovým
rozhodnutím č. 605 201 0338 zo dňa 7. mája 2012 bol navrhovateľke od 17. marca 2012 priznaný
invalidný dôchodok v nezmenenej sume 111,20 EUR mesačne. Nárok na invalidný dôchodok vznikol
16. marca 2012. Invalidný dôchodok bol priznaný od 17. marca 2012 podľa § 80 zákona č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení z dôvodu súbehu s náhradou príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti resp.
s nemocenskou dávkou.

Navrhovateľka   podala  proti  týmto  rozhodnutiam   v  zákonom  stanovenej lehote opravný prostriedok,
v ktorom namietala priznanú percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Odporkyňa vo veci podala písomné stanovisko zo dňa 26. júla 2012, v ktorom uviedla právne a skutkové
dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie a rozhodnutie zo dňa 7. mája 2012  potvrdiť ako vecne
správne.

Krajský súd  preskúmal napadnuté rozhodnutia  ako aj postup, ktorý  predchádzal  ich vydaniu na
pojednávaní dňa 12. septembra 2012 v zmysle ustanovenia § 250l O.s.p., oboznámil  sa  s  pripojenými
listinnými dôkazmi,  vypočul účastníkov  a  dospel k  záveru,  že   opravnému   prostriedku   navrhovateľky
nebolo možné vyhovieť.



Navrhovateľka na pojednávaní pred súdom zotrvala na podanom opravnom prostriedku. Uviedla, že jej
zdravotný stav je omnoho horší ako ho posúdili posudkový lekári. Navrhovateľka uviedla, že má veľké
bolesti, nie je schopná samostatne sa pohybovať, preto používa aj palicu.

Odporkyňa na pojednávaní  žiadala  napadnuté  rozhodnutie a rozhodnutie zo 7. mája 2012 potvrdiť ako
vecne správne. Odporkyňa poukázala na posudky posudkových lekárov pobočky ako aj ústredia, ktorí
zhodne určili navrhovateľke mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 45%.

Podľa   ustanovenia   §  71  ods. 1   zákona   číslo   461/2003  Z. z.  o  sociálnom   poistení

poistenec  je  invalidný,  ak  pre  dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 citovaného  ustanovenia   dlhodobo  nepriaznivý  zdravotný  stav  je  taký zdravotný stav,
ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať  zárobkovú činnosť a  ktorý má podľa poznatkov lekárskej
vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa  ods. 6 citovaného ustanovenia  miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu  zdravotného  postihnutia,  ktoré je  rozhodujúcou príčinou  dlhodobo
nepriaznivého  zdravotného stavu,  a so zreteľom  na závažnosť ostatných zdravotných  postihnutí.

Podľa  ods.  7  a  8  citovaného  ustanovenia  jednotlivé  percentuálne  miery   poklesu schopnosti
vykonávať   zárobkovú   činnosť   sa    nesčítavajú.   Mieru  poklesu   schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Percentuálna  miera   poklesu  zárobkovej  činnosti  podľa   druhu   zdravotného  poistenia orgánov a
systémov je uvedená v prílohe číslo 4 k zákonu číslo 461/2003 Z.z.

Posúdenie      dlhodobosti      nepriaznivého     zdravotného     stavu    a   jeho    následkov

na   pracovnú    schopnosť    občana    vyžaduje    odborné   lekárske    vedomosti    a    vo  veciach

sociálneho poistenia  aj pre účely súdneho konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

V zmysle §  153  ods. 5  zákona  číslo  461/2003  Z. z.   lekársku  posudkovú činnosť  dôchodkového
poistenia  vykonáva posudkový lekár  sociálneho poistenia  príslušnej pobočky a posudkový lekár
sociálneho poistenia  ústredia Sociálnej poisťovne.

Z hľadiska  kritérií  stanovených  pre  invaliditu   podľa   zákona  číslo   461/2003  Z.z.   posúdil
posudkový  lekár  Sociálnej  poisťovne - ústredie  vysunuté pracovisko   Banská Bystrica zdravotný
stav   navrhovateľky   v   posudku    zo   11. júla  2012,  pričom  ako  rozhodujúce  zdravotné
postihnutie   určil choroby podporného a pohybového aparátu. Uvedené ochorenie je zaradené pod
kapitolu XV, odd. E, stavy po operácii chrbtice a medzistavcových platničiek, často recidivujúce prejavy
nervového a svalového dráždenia so slabosťou svalového korzetu chrbta  pol. 4 písm. b) v prílohe číslo
4 k zákonu číslo 461/2003 Z.z. Posudkový   lekár   skonštatoval,   že   navrhovateľke sa zvýraznili
pohybové problémy sprevádzané bolestivosťou v apríli 2011 po úraze s otrasom mozgu pri ťažkej
ebriete (t.j. v stave ťažkej opitosti). Navrhovateľka sa podrobila operácii v krčnej oblasti. Vykonaním MR
vyšetrením bol potvrdený primeraný nález, bez útlaku miechy, degeneratívne zmeny u navrhovateľky boli
bez závažného charakteru. V klinických nálezoch posudkový lekár z dokumentoval poruchu dynamiky
a statiky chrbtice, ale nebola preukázaná svalová asymetria. Odborné nálezy nevysvetlili pretrvávajúce
subjektívne ťažkosti navrhovateľky. Posudkový lekár na záver uviedol, že z odborných nálezov aj z



vlastného vyšetrenia, považoval stanovené percento miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť za zodpovedajúcu zdravotnému stavu navrhovateľky.

Týmto posudkom boli potvrdené závery posudkového lekára pobočky Zvolen Sociálna poisťovňa.

Podľa ustanovenia § 132 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok, dôkazy súd hodnotí  podľa
svojej  úvahy, a to každý  dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo
prihliada na  všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci.

Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a rozhodnutia zo dňa 7. mája 2012  zistil, že sú
vecne správne a spĺňajú kritéria stanovené zákonom.

Krajský   súd   hodnotil   aj   posudky   posudkových   lekárov   v   zmysle   citovaného ustanovenia  a  mal
preukázané,  že  posudky   boli   vypracované   po   náležitom  lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých
okolností namietaných navrhovateľkou, a že závery  posudkov  vychádzajú  zo súčasného zdravotného
stavu navrhovateľky a z poznatkov súčasnej medicíny.

Krajský    súd   porovnal   závery    posudkov    so   závermi  odborných    lekárov  a zistil,

že  posudky  sú objektívne, komplexné, presvedčivé  a  akceptoval ich závery.   Súd porovnal posudky
posudkových  lekárov  s  odbornými  nálezmi špecialistov a zistil, že tieto navzájom korelujú a zhodne
konštatujú,  že  pracovný  potenciál  navrhovateľky  je  znížený   adekvátne zdravotnému stavu
navrhovateľky.

Pre  komplexné posúdenie  veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri
posudzovaní zdravotného stavu postupujú okrem zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení aj podľa
prílohy č. 4 k tomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochodení jednotlivých
orgánov. V týchto kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v %. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili
stanovenú mieru poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa
miera poklesu posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia, tzn. na jednej diagnóze
s prihliadnutím na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Vzhľadom  na   závery    posudkov   ohľadne    zdravotného   postihnutia    navrhovateľky,

na  skutočnosť,  že  posudky   podali  orgány   na  to  určené  zákonom,  súd  dospel k  záveru, že
zistený skutkový stav u navrhovateľky  spĺňa požiadavky  pre  priznanie  invalidity v určenej miere a
preto rozhodnutia  odporkyne v danej veci  potvrdil ako  vecne správne.

Súd  náhradu  trov  konania  posúdil  podľa   ustanovenia  § 250l  ods. 2   v   spojitosti s  ustanovením
§  250k  ods. 1  O.s.p.,  navrhovateľka  v  konaní  nemala  úspech a preto jej súd nepriznal  právo
náhradu  trov  konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  rozsudku  je  prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia,  písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.



V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo  postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}