Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoE/47/2013 z 27. 3. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 27. marca 2013, sp. zn. 15CoE/47/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4207213406.2
Krajský súd Nitra | 15CoE/47/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4207213406.2 | 2013-03-27 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 14 ods. 2 zákona č. 288/1995 Z. z., § 27a zákona č. 288/1995 Z. z., § 22 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z., § 14 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z., § 15 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z., § 25 zákona č. 288/1995 Z. z., § 14 ods. 3 zákona č. 288/1995 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f372b358-e00a-4fc5-9af7-d19106c830e0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4207213406.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/47/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207213406
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4207213406.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci oprávneného: Credit Clearing Center, a.s., so sídlom Miletičova 21,
P.O.BOX 177, Bratislava, IČO: 35 839 651, zast. JUDr. Ing. Ľubomír Navračič, advokát, so sídlom
Miletičova 21, Bratislava, proti povinnej: R. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX/XX, W., o vymoženie sumy
51,12 eura s príslušenstvom a trovách exekučného konania, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Komárno č.k. 8Er/1404/2007-20 zo dňa 10.09.2009 v časti trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Komárno č.k. 8Er/1404/2007-20 zo dňa 10.09.2009 v
napadnutej časti   m e n í   tak, že určuje pre pôvodného súdneho exekútora JUDr. Dušana Noskoviča,
so sídlom Myslenická 14, Pezinok, náhradu trov exekúcie v sume 21,70 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora vyhovel a vykonaním
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, so sídlom ul. Hronského 1811, Vranov
nad Topľov. Zároveň určil pre pôvodného súdneho exekútora JUDr. Dušana Noskoviča, so sídlom
Myslenická 14, Pezinok, účelne vynaložené trovy exekúcie v sume 141,31 eura, ktoré bude v exekučnom
konaní vymáhať nový súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský, ktorý bol vykonaním exekúcie poverený.

Svoje    rozhodnutie   v    časti    pripustenia   zmeny   súdneho   exekútora    odôvodnil
s poukazom  na  §  44  ods. 8 a §  44 ods. 9 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok).

O trovách pôvodného súdneho exekútora rozhodol s poukazom na § 197, § 200 ods. 1, § 203 ods. 1
a § 196 Exekučného poriadku ako aj s poukazom na § 27 a), § 14, § 15, § 22 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) tak,
že rozhodol iba o výške odmeny pôvodného súdneho exekútora v sume 141,31 eura.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 7 hodín účelne vynaložených na exekúciu vo výške 7 x
6,64 eura, paušálnu odmenu za 20 úkonov exekučnej činnosti vo výške 66,40 eura a náhradu hotových
výdavkov v sume 2,77 eura. Spolu teda priznal pôvodnému súdnemu exekútorovi vrátane DPH odmenu
vo výške 141,31 eura.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Namietal, že výška
priznaných trov exekučného konania je neodôvodnená, nakoľko § 15 ods. 1 písm. a) až f) vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. priznáva odmenu za jeden vykonaný úkon a nie za každé vykonanie úkonu. Ďalej
poukázal na to, že vyúčtovanie trov konania je len administratívny úkon a nemožno zaň priznať odmenu
vo výške 6,64 eura. Namietal aj priznanie odmeny v zmysle § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky. Žiadal preto,
aby súd napadnuté uznesenie zmenil.



Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP), preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa ako aj postup súdu, ktorý mu predchádzal, v medziach podaného odvolania (§ 212 ods. 1 OSP)
a zitil, že je potrebné uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o trovách podľa § 220 OSP zmeniť.
Rozhodol tak bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že exekučné konanie začalo dňa 16.11.2007, kedy bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Komárno, č.k. 15Rob/1041/97 zo dňa 28.10.1997.
Dňa 10.12.2007 súd prvého stupňa udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.
Dňa 23.02.2009 bol súdu prvého stupňa doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora,
pričom súdny exekútor zaslal dňa 20.04.2009 vyčíslenie trov konania. Následne súd prvého stupňa vydal
napadnuté uznesenie.
Vo vyčíslení trov konania žiadal náhradu trov exekučného konania, pričom vyčíslené trovy pozostávali z:
- odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za : zaregistrovanie návrhu 10 min., vypracovanie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 15 min., vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie 25 min., vypracovanie výzvy na vyhlásenie o majetku 10 min., vypracovanie upovedomenia
o spôsobe vykonania exekúcie 10 min., 8 x vypracovanie príkazu na začatie exekúcie á 10 min., 8
x vypracovanie exekučného príkazu á 15 min., žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
20 min., žiadosť o oznámenie zostatku 20 min., upovedomenie o ďalších trovách exekúcie 20 min. a
vyúčtovanie exekúcie 45 min.
- odmenou v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky za získanie poverenia 3,32 eura, doručenia
upovedomenia oprávnenému a povinnému 6,64 eura, doručenie príkazu na začatie exekúcie  8 x 3,32
eura, doručenie exekučného príkazu 8 x 3,32 eura, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32
eura.
- náhradu hotových výdavkov za poštovné v sume 6,98 eura, spolu teda odmenu vrátane 20% DPH vo
výške 283,54 eura.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj postup súdu prvého stupňa pri určovaní výšky
priznaných trov exekúcie v medziach podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného
je z časti dôvodné.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.



Podľa § 22 ods. 1, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa názoru odvolacieho súdu však v danom prípade patria súdnemu exekútorovi trovy v sume  21,70
eura.

Súdnemu exekútorovi nepatrí odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
v znení účinnom do 30.4.2008.

Odvolací súd nepriznal odmenu uvedenú vo vyúčtovaní trov exekúcie za zaregistrovanie návrhu 10 min.,
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 15 min., vypracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie 25 min., nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol exekútor
požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky. Exekúcia sa totiž začína až vydaním
poverenia na jej vykonanie súdom podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením návrhu
na vykonanie exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Tento úkon je súčasťou
získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom patrí súdnej
exekútorke odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a). V tomto prípade došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady
trov exekúcie. Taktiež odmena 8 x vypracovanie príkazu na začatie exekúcie á 10 min., 8 x vypracovanie
exekučného príkazu á 15 min., žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 20 min., môže byť
priznaná len podľa § 15 ods. 1 v prípade jej priznania na základe vyúčtovania exekútora by išlo ako pri
poverení o duplicitné priznanie náhrady trov exekúcie za tieto úkony.

K nepriznaniu odmeny za uvedené úkony dodáva, že vyhláška, ani exekučný poriadok neustanovuje,
čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ale je
zrejmé, že musí ísť o úkony odlišné od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle § 15
ods. 1 vyhlášky, čo v danom prípade splnené nebolo. Čo sa týkalo odmeny podľa § 14 ods. 1 písm.
a) vyhlášky, odvolací súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi nepatrí odmena ani za žiadosť o
oznámenie zostatku 20 min., upovedomenie o ďalších trovách exekúcie 20 min. a vyúčtovanie exekúcie
45 min., nakoľko ho nemožno vnímať ako čas účelne vynaložený na exekúciu, keďže nesmeroval k
naplneniu účelu exekúcie - k uspokojeniu oprávneného.

Súd ďalej nepriznal odmenu za vypracovanie výzvy na vyhlásenie o majetku 10 min., vypracovanie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 10 min. nakoľko nejde o úkony, ktoré súd spája s
administratívnou prácou vykonávanou v súvislosti s exekučnou činnosťou a nejde preto o úkony, ktoré
súvisia s výkonom samostatnej exekučnej činnosti.

Odvolací súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zmysle § 15 ods. 1 písm. a), c), j)
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. za úkony:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1 x,
d) doručenie exekučného príkazu 1x,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 1 x,
každý po 3,32 eura, spolu 4 x 3,32 eura vo výške 13,28 eura.

Súd nepriznal odmenu za doručenie príkazu na začatie exekúcie  8 x a doručenie exekučného príkazu 8 x
z dôvodu, že v § 15 ods. 1 písm. g), h), i) a j) zákonodarca výslovne uvádza, že  paušálna odmena v sume
3,32 eura patrí exekútorovi za každý úkon zisťovania bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného,
účtu povinného, resp. majetku povinného. Z porovnania právnej úpravy paušálnej odmeny uvedenej
v § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. je zrejmé, že zákonodarca výslovne rozlišuje prípady, v ktorých
priznáva exekútorovi odmenu jednotlivo za každý úkon vykonaný v súvislosti s exekúciou a kedy mu
priznáva odmenu za úkon bez ohľadu na počet činností vykonaných exekútorom za účelom vymoženia
pohľadávky oprávneného. Z uvedených dôvodov exekútorovi patrí paušálna odmena za doručenie
príkazu na začatie exekúcie  a doručenie exekučného príkazu iba v sume po 3,32 eura za každý z týchto
úkonov.



Súdnemu exekútorovi patrí aj náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhl. (poštovné)  v sume
4,80 eura (4 preukázané doručenky založené v exekučnom spise v sume 1,20 eura). Vzhľadom na
skutočnosť, že súdny exekútor nepreukázal konkrétne výdavky pri jednotlivých zásielkach (originál/
fotokópia podacieho lístka), odvolací súd vychádzal z ceny stanovenej poštovým doručovateľom -
Slovenskou poštou, a.s. za cenu doporučeného listu 1. triedy, do hmotnosti 50g. Odvolací súd nepriznal
poštovné v sume 6,89 eura, a to aj napriek tomu, že je nepochybné, že poštovné vzniklo, ale keďže nie
je v exekučnom spise preukázané originálom potvrdenej doručenky nie je ho možné priznať.

Súdnemu exekútorovi preto patrí odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v sume 13,28 eura, podľa § 22
vyhlášky náhrada hotových výdavkov v sume 4,80 eura. V zmysle § 196 Exekučného poriadku v platnom
znení, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Na základe uvedeného preto
patrí súdnemu exekútorovi náhrada trov exekučného konania v sume 21,70 eura.

Podľa § 220 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky
na jeho potvrdenie (§ 219), ani na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1).

Odvolací súd s ohľadom na vyššie uvedené závery rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.