Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/23/2011 z 25. 6. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 25. júna 2012, sp. zn. 38Sd/23/2011, ECLI:SK:KSTT:2012:2011200511.1 Krajský súd Trnava | 38Sd/23/2011 | ECLI:SK:KSTT:2012:2011200511.1 | 2012-06-25 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0fc9128b-ec27-4a07-b445-e2afcde8f8f9 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2011200511.1 Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 38Sd/23/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200511 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2011200511.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: P. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. P. XXX, XXX XX S. M., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia odporkyne t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie o návrhu na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 20. apríla 2011 v spojení s rozhodnutím zo dňa 12. decembra 2011 a rozhodnutím zo dňa 8. decembra 2011 zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa 26.05. 2011, doručeným odporkyni dňa 30.05. 2011, žiadala o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 20.04. 2011, ktorým odporkyňa zamietla podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 06.04. 2011. Rozhodnutie odporkyne vychádzalo z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočka Dunajská Streda zo dňa 06.04. 2011, ktorý stanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky na 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na základe opravného prostriedku navrhovateľky bol jej zdravotný stav opakovane preskúmaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, dňa 06.09. 2011 so záverom, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky bola stanovená na 45 %. Navrhovateľka po oboznámení sa s týmto záverom na nariadenom pojednávaní dňa 26.06. 2012 uviedla, že rozhodnutím zo dňa 08.12. 2011 jej bol priznaný invalidný dôchodok od 06.04. 2011 a rozhodnutím zo dňa 12.12. 2011 bolo zrušené napadnuté rozhodnutie zo dňa 20.04. 2011. Z toho dôvodu navrhovateľka vzala v celom rozsahu svoj podaný návrh späť a žiadala konanie zastaviť. Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci (podľa § 244 ods. 1,2 O.s.p. a § 250l O.s.p.), prejednal vec na nariadenom pojednávaní a usúdil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie. Podľa § 250h ods. 1 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2). Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala späť návrh v celom rozsahu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 OSP v spojení s § 250h ods. 2 OSP a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd preto rozhodol o náhrade trov konania tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.