{"guid": "a3b248c7-1dda-4267-b283-5bfccbed86ea:4e42ed2e-69eb-44fd-841b-de6a7ebf7c73", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6012201186.1", "spisova_znacka": "28Sp/26/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Sp/26/2012 z 6. 5. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 6. mája 2013, sp. zn. 28Sp/26/2012, ECLI:SK:KSBB:2013:6012201186.1", "identifikacne_cislo": "6012201186", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2013-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 250 ods. 3 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4e42ed2e-69eb-44fd-841b-de6a7ebf7c73", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6012201186.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6012201186.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6012201186.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Sp/26/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012201186
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6012201186.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov: 1/ A. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. č.
XX, občan SR, 2/ D. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. č. XX, občianka SR, 3/ Q. V., rod. Q., nar. XX. XX.
XXXX, bytom Q. č. XXX, J. Q., občianska SR, 4/ F.. T. Z., rod. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XXXX/
XX, J. Q., 5/ H. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. J. XXXX/XX, E., občan SR proti odporcovi správnemu
orgánu Správa katastra Rimavská Sobota o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu
Správy katastra Rimavská Sobota sp. zn. V 2257/2012 zo dňa 27. septembra 2012 takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podaním doručeným Správe katastra  Rimavská Sobota 02. 11. 2011 podali odvolanie
proti rozhodnutiu odporcu V 2257/2012 zo dňa 27. septembra 2012, ktorým odporca zamietol návrh
navrhovateľov na vklad zmluvy o zriadení vecného bremena do katastra nehnuteľností.

Navrhovatelia pred začatím pojednávania vo veci zobrali svoj návrh - opravný prostriedok späť.

Súd na základe späťvzatia návrhu navrhovateľmi podľa § 250d ods. 3 v spojení           s § 250l ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku (zákon č. 99/1963 Zb.) konanie zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu  je prípustné odvolanie (§ 250d ods. 3. O. s. p.)

v lehote 15 dní od doručenia písomného vyhotovenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na NS SR.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je možné podať len z dôvodov

uvedených v § 205 ods. 2 O. s. p..", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}