{"guid": "a2ef5722-90bb-4e64-aa38-3108d6cecf13:bb9ffc0f-3e38-4cd4-9c76-37591ddda100", "ecli": null, "spisova_znacka": "17Cb/73/2000", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 17Cb/73/2000 z 21. 5. 2008", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 21. mája 2008, sp. zn. 17Cb/73/2000", "identifikacne_cislo": "4000898124", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2008-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb9ffc0f-3e38-4cd4-9c76-37591ddda100", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/a2ef5722-90bb-4e64-aa38-3108d6cecf13:bb9ffc0f-3e38-4cd4-9c76-37591ddda100", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/a2ef5722-90bb-4e64-aa38-3108d6cecf13:bb9ffc0f-3e38-4cd4-9c76-37591ddda100", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/a2ef5722-90bb-4e64-aa38-3108d6cecf13:bb9ffc0f-3e38-4cd4-9c76-37591ddda100/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 17Cb/73/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4000898124
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI:

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Ing. J. T. - J., B. č. X,. N., IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpený
JUDr. E. S., advokátkou, F. č. XX,. N., proti odporcovi: H., spol. s r.o., M. č. XXX,. V. Z., IČO: XX. XXX.
XXX,. zastúpený JUDr. D. T., advokátkou, P. XX,. B., o zaplatenie 465.620,19 Sk s príslušenstvom, u
s t a n o v u j e

r o z h o d o l :

doc. Ing. J. B., Phd., C. XX,. XXX. XX. N.
znalec z odboru Účtovníctvo a daňovníctvo

1.   Súd upovedomuje účastníkov, aby prípadné námietky proti osobe znalca oznámili súdu do 5 dní od
doručenia tohto uznesenia.

2. Účastníkom sa ukladá, aby sa na výzvu znalca k nemu ustanovili, podali mu potrebné vysvetlenia,
dali mu k dispozícii všetky podklady, ktoré bude potrebovať na vyhotovenie posudku.

3. Úlohou znalca je zistiť z účtovníctva odporcu za obdobie mesiacov december 1993 až jún 1995, či
navrhovateľovi vznikol nárok na províziu aj vo výške 465.620,19 Sk podľa vyčíslenia zo dňa 23.11.1995
(č.l. 11) voči odporcovi. Navrhovateľ sprostredkovával uzavretie obchodov ohľadne výrobkov odporcu s
tretími osobami, pričom nárok na províziu podľa zmluvy mu vzniká až vtedy, keď tretia osoba splnila svoj
záväzok, vyplývajúci zo zmluvy, t.j., že tretia osoba tovar prevzala a zaň aj riadne odporcovi zaplatila.

Je potrebné, aby znalec zistil z účtovníctva odporcu, či navrhovateľovi vzniklo právo aj na províziu vo
výške 465.620,19 Sk, ktorú nezahrnul navrhovateľ do svojich faktúr podľa prílohy č. 3 (faktúra č. 940001,
940029, 940056, 940085, 9400140, 9400158, 9400183, 9400198, 9400236, 9400266, 9500008,
9500042, 9500076, 9500112, 9500135, 9500176 a 9500223, resp. posúdiť na akú províziu vznikol
navrhovateľovi nárok z obchodov za uvedené obdobie, t.j. za ktoré navrhovateľom sprostredkované
obchody tretie osoby odporcovi za rozhodné obdobie aj zaplatili kúpnu cenu a v akej výške.

Na vypracovanie znaleckého posudku súd ukladá znalcovi lehotu 60 dní.

Poučenie:

Znalec nesmie podať posudok, ak možno mať pre jeho pomer k veci, k orgánu vykonávajúcemu konanie,
k účastníkom alebo ich zástupcom pochybnosť o jeho nepredpojatosti (§ 11 ods. 1 zák. č. 36/1967 Zb.).

Znalec môže odoprieť podať posudok iba v tých prípadoch, v ktorých je svedok oprávnený odoprieť
výpoveď pred súdom (§ 126 ods. 1 O.s.p.).

Uvedenie nepravdy o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie alebo zamlčanie takej
okolnosti, je podľa § 175 Tr. z. trestné ako krivá výpoveď.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}