Opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Cob/73/2016 z 6. 6. 2017
Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Bratislava z 6. júna 2017, sp. zn. 4Cob/73/2016, ECLI:SK:KSBA:2017:1116209840.2
Krajský súd Bratislava | 4Cob/73/2016 | ECLI:SK:KSBA:2017:1116209840.2 | 2017-06-06 | Opravné uznesenie
Citované ustanovenia: § 224 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/54ee1002-02cf-45cb-8fe9-080fa1c9d08c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1116209840.2

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/73/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116209840
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1116209840.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek
senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: Národné lesnícke
centrum, T. G. Masaryka 22, 960 92 Zvolen, IČO: 42 001 315, proti žalovanému: JASNÁ Development
s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 44 029 152, o zaplatenie 4.000 eur s prísl., o čiastočnom
späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie vydané Krajským súdom v Bratislave č.k. 4 Cob/73/2016 - 32 zo dňa 30.03.2017 sa opravuje

- v časti výroku tak, že správne znie:

„Krajský súd v Bratislave čiastočné späťvzatie návrhu zo dňa 02.08.2016  pripúšťa. Platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava I č.k. 33 Cb/72/2016 - 21 zo dňa 26.07.2016 zrušuje v časti istiny 4.000 eur
a konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 33 Cb/72/2016 v tejto časti  zastavuje.“

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave vo výroku uvedeného uznesenia uviedol nesprávne označenie súdu prvej
inštancie, preto bolo potrebné predmetné uznesenie v tejto časti opraviť tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2  posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

O dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha