{"guid": "a09ac856-e6cc-4177-a794-a3c132dcb03e:127b72d2-c44a-4e58-821d-9a637fe830b0", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7013200924.3", "spisova_znacka": "6S/181/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/181/2013 z 30. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 30. januára 2014, sp. zn. 6S/181/2013, ECLI:SK:KSKE:2014:7013200924.3", "identifikacne_cislo": "7013200924", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Ivan Machyniak", "sudca_id": 529, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-machyniak-529", "datum_vydania": "2014-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/127b72d2-c44a-4e58-821d-9a637fe830b0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200924.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200924.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7013200924.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/181/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200924
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013200924.3

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu : DREVO PROFIT SK s.r.o., Hlavná 600, 076 31 Streda
nad Bodrogom, IČO: 36 822 124, zast. JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom, Moldavská cesta 21/
A, Košice 040 11 proti žalovanému : Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01
Banská Bystrica v konaní o žalobe žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného č. 1100305/1/158730/2013 zo
dňa 12.04.2013, takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 21. 06. 2013, osobne podanou na Krajskom súde v Košiciach dňa 24.06.2013, sa
žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100305/1/158730/2013 zo dňa
12.04.2013, ktorým tento potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Košice č. 9800403/5/3170229/2012 zo
dňa 13. 11. 2012.

Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby vo výške 70,- eur, splatný dňom vzniku
poplatkovej povinnosti ( § 8 ods. 1 a  § 5 ods. 1, písm. a/  zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, na základe položky 10 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.).

Krajský súd v Košiciach výzvou zo dňa  02.07.2013, doručenou zvolenému zástupcovi žalobcu dňa
04.07. 2013, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 70,-- eur podľa pol.
10a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, v
lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy.

Na túto výzvu reagoval žalobca podaním označeným ako čestné vyhlásenie, z obsahu ktorého vyplývajú
jeho tvrdenia, že dlhodobo nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, nedisponuje žiadnym hnuteľným
alebo nehnuteľným majetkom, ktorý by mohol byť predmetom príjmu pre spoločnosť a okrem toho z
dôvodu zaistenia a nevrátenia účtovných a iných dokladov orgánmi činnými v trestnom konaní, nemohol
žalobca podať daňové priznania  dane z príjmov právnických  osôb od roku 2010. Prílohu čestného
vyhlásenia tvorí tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktoré je však vyplnené len v
jednom z piatich jeho bodov. Súd po zhodnotení obsahu týchto podaní uznesením zo dňa 02.09.2013,
č.k. 6S/181/2013 - 50, žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal.



Na základe existencie pravidiel právnej logiky, sa preto na povinnosti žalobcu zaplatiť súdny poplatok
vo výške 70,- eur v zmysle hore uvedenej výzvy, nič nezmenilo. Žalobca, však doteraz súdny poplatok
nezaplatil.

Podľa  § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote,  súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Z vyššie uvedených dôvodov a  v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, súd konanie podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojitosti
s ustanovením § 246c O.s.p.

Vo veci senát rozhodol pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom
odvolanie musí byť písomné v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,  v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}