{"guid": "a064d93d-af7d-405f-ab9e-9fb98100decf:233ff590-e3fd-4bf0-babb-dc345d63af5f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1209204622.1", "spisova_znacka": "21CoE/363/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 21CoE/363/2012 z 22. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. októbra 2012, sp. zn. 21CoE/363/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1209204622.1", "identifikacne_cislo": "1209204622", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2012-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "nazov": "§ 200 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/222/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 zákona č. 222/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/222/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/222-2004/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/2004/222#paragraf-28", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/233ff590-e3fd-4bf0-babb-dc345d63af5f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1209204622.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1209204622.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1209204622.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/363/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209204622
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1209204622.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 937 874, Mamateyova 17, Bratislava, proti povinnému: MOKARABIA, s.r.o., IČO: 35 858 397,
Tomášikova 33, Bratislava, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., so
sídlom Exekútorského úradu Ružová 10, Skalica, pod č. EX 723/2009, o odvolaní oprávneného proti
výroku o trovách exekúcie uznesenia Okresného súdu Bratislava II č. k. 37Er/280/2009 - 11 zo dňa
11.04.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. 37Er/280/2009 - 11 zo dňa
11.04.2012 vo výroku o trovách exekúcie  potvrdzuje.

Krajský súd povinnému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením č. k. 37Er/280/2009 - 11 zo dňa 11.04.2012 Okresný súd Bratislava II zastavil
exekúciu vedenú súdnou exekútorkou JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., pod č. EX 723/2009 z
dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Ex. por.“) a zároveň zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke vo
výške 49,19 Eur.

Voči tomuto uzneseniu v časti výroku o výške trov exekúcie sa v zákonnej lehote odvolal oprávnený.
Namietal výšku trov exekúcie, nakoľko súd priznal k hotovým výdavkom v sume 7,80 Eur (poštovné)
20% DPH a v tejto súvislosti poukázal na § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (ďalej
len „zákon o DPH“) s tým, že poštové služby sú od dane oslobodené.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Ex. por. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.



Podľa § 28 zákona o DPH oslobodené od dane sú univerzálne poštové služby. Oslobodené od dane je
aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou poštovou službou.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), preskúmal uznesenie  súdu prvého stupňa
podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie oprávneného podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania a po oboznámení sa s obsahom spisu a dôvodmi odvolania dospel k záveru, že odvolanie
nie je dôvodné.

V podanom odvolaní oprávnený namietal zvýšenie priznanej náhrady súdnej exekútorke za poštovné o
DPH s poukazom na ust. § 28 zákona o DPH. Ustanovenia § 28 až 48 zákona o DPH s nadparagrafovým
názvom „Oslobodenie od dane“ tvoria najrozsiahlejšiu časť tohto zákona. Sú v nich upravené všetky
druhy oslobodenia od dane. Zákon o DPH rozlišuje dva druhy oslobodenia od dane pri zdaniteľných
obchodoch. Sú to oslobodenia od dane, pri ktorých nie je nárok na odpočítanie dane (§ 28 až 41), a
oslobodenia od dane, pri ktorých platiteľ dane môže odpočítať daň (§ 43 až 48).

Podľa čl. 13 A bod 1 písm. a) šiestej smernice poštové služby poskytované vo verejnom záujme za
regulované poštové sadzby majú byť oslobodené od dane. Z poštových služieb sú od dane oslobodené
univerzálne poštové služby, ktoré definuje zákon č. 324/2011 Z.z. o poštových službách. Univerzálna
služba je ponuka poštových služieb vymedzených v

§ 3 ods. 2 cit. zákona, ktorá slúži na zabezpečenie minimálneho uspokojenia potrieb všetkých užívateľov
poštových služieb na území Slovenskej republiky tak, aby bola zabezpečená dostupnosť prístupových
miest verejnej poštovej siete a kontaktných miest verejnej poštovej siete, za rovnakých podmienok, v
ustanovenej kvalite, za primeranú cenu, každý pracovný deň najmenej s jedným vybraním a dodaním
denne. Poskytovateľom univerzálnej služby je jeden alebo viac poštových podnikov, ktorý je povinný
poskytovať univerzálnu službu na základe poštovej licencie a za podmienok a spôsobom podľa tohto
zákona. Spolu s univerzálnymi službami je od dane oslobodené aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s
univerzálnou poštovou službou. Poštové služby poskytované inými subjektmi nie sú oslobodené od
dane. Okrem toho vo vzťahu k činnostiam pošty sa bude aplikovať aj oslobodenie od dane podľa

§ 39 zákona o DPH na niektoré finančné služby (napr. inkaso, výplata sociálnych dávok, platby, prevody,
šeky, koncesionárske poplatky a pod.) a podľa § 40 zákona o DPH pri predaji poštových cenín a kolkov.

V prípade, ak súd rozhoduje o trovách súdneho exekútora, rozhoduje o jeho odmene, náhrade hotových
výdavkov a náhrade za stratu času. Podľa § 196 Ex. por. ak je súdny exekútor platiteľom DPH, zvyšuje sa
jeho odmena a ostatné náhrady o daň z pridanej hodnoty. Pod pojmom hotové výdavky rozumie vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Pri vyúčtovaní
trov si súdni exekútori účtujú DPH aj na hotové výdavky.

Zákon o DPH v § 22 upravuje základ dane pri dodaní tovaru a služby platiteľom DPH. Základom dane
pri dodaní tovaru alebo služby je všetko, čo tvorí protihodnotu, ktorú dodávateľ prijal alebo má prijať od
príjemcu plnenia alebo inej osoby za dodanie tovaru alebo služby, zníženú o daň. Do základu dane sa
zahŕňajú aj iné dane, clá a poplatky vzťahujúce sa na tovar alebo službu a taktiež súvisiace náklady
požadované dodávateľom od kupujúceho alebo zákazníka. Do základu dane sa nezahŕňajú výdavky
platené v mene a na účet kupujúceho alebo zákazníka (prechodné položky). Ak súdny exekútor je
platiteľom DPH, pri určení základu dane je  povinný  postupovať  v  súlade  s citovaným  § 22 zákona
o  DPH. Zákon o DPH ako hmotno-právny predpis upravujúci daň z pridanej hodnoty ukladá platiteľovi
DPH zahrnúť do základu dane pri dodaní tovaru alebo služby celú protihodnotu, ktorú dodávateľ prijal
alebo má prijať od príjemcu plnenia alebo inej osoby za dodanie tovaru alebo služby, zníženú o daň.
Keďže podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času, celá protihodnota, znížená o daň, ktorú
súdny exekútor ako platiteľ DPH prijal alebo má prijať od príjemcu plnenia alebo inej osoby za dodanie
exekučnej služby, predstavuje základ dane pri dodaní  služby.



Podľa § 28 zákona o DPH  sú oslobodené  od dane  univerzálne poštové služby s odkazom na §
3 zákona č. 324/2011 Z. z. o poštových službách. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý
súvisí s poskytovanou univerzálnou poštovou službou. Ako bolo vyššie uvedené, univerzálnou poštovou
službou je súbor poštových služieb, ktoré je poskytovateľ univerzálnej služby povinný trvalo poskytovať
v prístupových a kontaktných miestach za rovnakých podmienok, v určenej kvalite a za prijateľné ceny
všetkým užívateľom každý pracovný deň najmenej s jedným vyberaním a dodávaním denne. Poštové
služby poskytuje poštový podnik na základe živnostenského oprávnenia, v rozsahu všeobecného
povolenia a za podmienok ustanovených  zákonom č. 324/2011 Z. z. o poštových službách. Z uvedeného
vyplýva, že univerzálne poštové služby sú oslobodené od dane u ich poskytovateľa, t.j. poštového
podniku. Ak súdny exekútor náklady na poštovné a kolkové známky zaplatil vo svojom mene a na svoj
účet, výdavky sa zahŕňajú do základu dane pri dodaní služby. Ak súdny exekútor náklady na poštovné
a kolkové známky zaplatil v mene a na účet kupujúceho alebo zákazníka, výdavky sa nezahŕňajú do
základu dane pri dodaní služby.

V exekučnom konaní súdny exekútor vynakladá výdavky za poštovné vo svojom mene a na svoj účet, a
preto je v zmysle vyššie uvedeného povinný tieto výdavky zahrnúť do základu dane. Z toho teda vyplýva,
že na daný prípad sa ust. § 28 zákona o DPH nevzťahuje, a preto sa náhrada súdneho exekútora za
poštovné (v prípade ak je súdny exekútor platiteľ DPH) zvyšuje o DPH. Na základe uvedeného považuje
odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti za vecne správne.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1
O.s.p. Povinnému však právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože mu žiadne trovy
nevznikli.

Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 druhá veta zákona č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "37Er/280/2009", "guid": "80864331-de68-490f-a408-f76eba1a57f0:5d70c55b-2a24-4159-8c7b-44c36eaf3801", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}