Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 67/2026 z 13. 10. 2026 Citácia: uznesenie Ústavného súdu SR z 13. októbra 2026, sp. zn. PLs. ÚS 67/2026, ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.67.2026.1 Ústavný súd Slovenskej republiky | PLs. ÚS 67/2026 | ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.67.2026.1 | 2026-10-13 | Uznesenie Oblasť práva: Ústavné právo – procesné konanie ÚS SR Citované ustanovenia: čl. 62 Ústavy, čl. 166 ods. 1 Ústavy Zdroj: https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b761bd65-8676-4376-a341-3662fd495479 Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.67.2026.1 SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PLs. ÚS 67/2026-5 Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľov 1. , , a 2. , , , zastúpených URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova 15, Bratislava, proti postupu Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Žiline v konaní vedenom pod ČVS: KRP- 112/2-VYS-ZA-2025, postupu Okresnej prokuratúry Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. I PO-V-6/2026/5507 a postupu Okresného súdu Námestovo a jeho príkazmi na vykonanie prehliadky iných priestorov a pozemkov sp. zn. 5Tp/15/2026-2-V-OSNO z 1. júla 2026 (sp. zn. Rvp 2611/2026) a sp. zn. 5Tp/19/2026-2-V-OSNO z 2. júla 2026 (sp. zn. Rvp 2684/2026) takto rozhodol: 1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2611/2026 a sp. zn. Rvp 2684/2026 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2611/2026. 2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky. Odôvodnenie: I. Vymedzenie ústavných sťažností 1. Sťažovatelia sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 21. septembra 2026 domáhajú vyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 20 ods. 1, čl. 21 ods. 1 a 2, čl. 22 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 10 ods. 2 a 3, čl. 11 ods. 1, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 36 ods. 1 a čl. 37 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. c) a čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“), práv podľa čl. 14 a čl. 17 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach (ďalej len „pakt“) a práv podľa čl. 7, čl. 17, čl. 47 a čl. 48 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“) postupom Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Žiline (ďalej len „krajské riaditeľstvo“) v konaní vedenom pod ČVS: KRP-112/2-VYS-ZA- 2025, postupom Okresnej prokuratúry Námestovo (ďalej len „okresná prokuratúra“) v konaní vedenom pod sp. zn. I PO-V-6/2026/5507 a príkazom Okresného súdu Námestovo (ďalej len „okresný súd“) na vykonanie prehliadky iných priestorov a pozemkov sp. zn. 5Tp/15/2026-2-V- OSNO z 1. júla 2026. Navrhujú označený príkaz okresného súdu z 1. júla 2026 zrušiť, prikázať krajskému riaditeľstvu bezodkladne zničiť zápisnicu o vykonaní prehliadky z 22. júla 2026 a priznať im finančné zadosťučinenie a náhradu trov ich právneho zastúpenia. 2. Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 2611/2026 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi Vernarskému, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na rok 2026 (ďalej len „rozvrh práce“) členom tretieho senátu ústavného súdu. 3. Ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 25. septembra 2026 sa sťažovatelia domáhajú vyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 20 ods. 1, čl. 21 ods. 1 a 2, čl. 22 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 ústavy a podľa čl. 10 ods. 2 a 3, čl. 11 ods. 1, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 36 ods. 1 a čl. 37 ods. 2 listiny, práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. c) a čl. 8 ods. 1 a 2 dohovoru, podľa čl. 1 dodatkového protokolu, podľa čl. 14 a čl. 17 paktu a podľa čl. 7, čl. 17, čl. 47 a čl. 48 ods. 2 charty postupom krajského riaditeľstva v konaní vedenom pod ČVS: KRP-112/2-VYS-ZA- 2025, postupom okresnej prokuratúry v konaní vedenom pod sp. zn. I PO-V-6/2026/5507 a príkazom okresného súdu na vykonanie prehliadky iných priestorov a pozemkov sp. zn. 5Tp/19/2026-2-V-OSNO z 2. júla 2026. Opäť navrhujú označený príkaz okresného súdu z 2. júla 2026 zrušiť, prikázať krajskému riaditeľstvu bezodkladne zničiť zápisnicu o vykonaní prehliadky z 22. júla 2026, priznať im finančné zadosťučinenie a náhradu trov ich právneho zastúpenia a navyše zakázať krajskému riaditeľstvu, okresnej prokuratúre a okresnému súdu pokračovať v porušovaní základných práv sťažovateľov, zakázať použiť na základe príkazu zaistené a zabezpečené údaje a prikázať im zničiť kópie týchto údajov. 4. Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 2684/2026 a bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Baricovej, ktorá je podľa rozvrhu práce členkou prvého senátu ústavného súdu. 5. Podstatou oboch ústavných sťažností je namietané porušenie označených práv nariadením a vykonaním prehliadok podnikateľských priestorov spájaných so sťažovateľmi, zaistením účtovnej dokumentácie, neurčitosťou príkazov (ich všeobecným formulovaním), ako aj chybami v časovom vymedzení obdobia na výkon prehliadky, absenciou riadneho testu proporcionality, všeobecnosťou vymedzenia hľadaných vecí (so znakmi tzv. fishing expedition), nedostatkom konkrétnych dôkazov odôvodňujúcich zásah (nariadenie a vykonanie prehliadok), ako aj samotným spôsobom výkonu prehliadok bez prítomnosti sťažovateľov a bez reálnej možnosti zabezpečiť účasť nimi zvolenej osoby alebo obhajcu. Podkladom pre zásah (prehliadky) boli vo významnej miere operatívne poznatky, pričom z napadnutých príkazov nie je zrejmé ich konkrétne preskúmanie, vierohodnosť ani dostatočnosť na vykonanie tak rozsiahleho zásahu. Sťažovatelia okrem toho namietajú nedostatočné preskúmanie dôvodnosti vedenia trestného stíhania, arbitrárnosť vyčíslenej škody a ďalšie pochybenia a nedostatky v súvislosti s prebiehajúcim trestným konaním. II. K spojeniu vecí 6. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom 2 súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr. 7. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu konania) alebo v nich ide o tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde). 8. Z obsahu oboch ústavných sťažností vyplýva, že sa týkajú toho istého trestného konania, v rámci ktorého boli vydané oba napadnuté príkazy okresného súdu na vykonanie prehliadky iných priestorov a pozemkov. Sťažovatelia, zastúpení tým istým právnym zástupcom, v ústavných sťažnostiach namietajú porušenie totožných práv v rovnakom rozsahu a z obdobných dôvodov. 9. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2611/2026 a sp. zn. Rvp 2684/2026 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť ústavných sťažností sťažovateľov plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2611/2026 (bod 1 výroku tohto uznesenia). 10. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak tento zákon v § 24 ods. 6, § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 163 ods. 3, § 168, § 175, § 179 alebo § 225 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu. 11. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 13. októbra 2026 Ivan Fiačan predseda Ústavného súdu Slovenskej republiky 3