{"guid": "ussr:b761bd65-8676-4376-a341-3662fd495479", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.67.2026.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 67/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 67/2026 z 13. 10. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. októbra 2026, sp. zn. PLs. ÚS 67/2026, ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.67.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2026-10-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b761bd65-8676-4376-a341-3662fd495479", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.67.2026.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.67.2026.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.67.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\n                                   UZNESENIE\n                        Ústavného súdu Slovenskej republiky\n\n                                                                                  PLs. ÚS 67/2026-5\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach sťažovateľov 1.               ,\n                             , a 2.                  ,                           ,            ,\nzastúpených URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova 15, Bratislava, proti\npostupu Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Žiline v konaní vedenom pod ČVS: KRP-\n112/2-VYS-ZA-2025, postupu Okresnej prokuratúry Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn.\nI PO-V-6/2026/5507 a postupu Okresného súdu Námestovo a jeho príkazmi na vykonanie\nprehliadky iných priestorov a pozemkov sp. zn. 5Tp/15/2026-2-V-OSNO z 1. júla 2026 (sp. zn.\nRvp 2611/2026) a sp. zn. 5Tp/19/2026-2-V-OSNO z 2. júla 2026 (sp. zn. Rvp 2684/2026) takto\n\n                                          rozhodol:\n\n1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2611/2026 a sp. zn.\nRvp 2684/2026 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 2611/2026.\n\n2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia\nÚstavným súdom Slovenskej republiky.\n\n                                       Odôvodnenie:\n\n                                               I.\n                                 Vymedzenie ústavných sťažností\n\n1. Sťažovatelia sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 21. septembra 2026 domáhajú\nvyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 20 ods. 1, čl. 21 ods. 1 a 2, čl. 22\nods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 10\nods. 2 a 3, čl. 11 ods. 1, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 36 ods. 1 a čl. 37 ods. 2 Listiny základných práv\na slobôd (ďalej len „listina“), práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. c) a čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), práva podľa čl. 1\nDodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dodatkový protokol“), práv podľa čl. 14 a čl. 17 Medzinárodného paktu o občianskych\na politických právach (ďalej len „pakt“) a práv podľa čl. 7, čl. 17, čl. 47 a čl. 48 ods. 2 Charty\nzákladných práv Európskej únie (ďalej len „charta“) postupom Krajského riaditeľstva Policajného\nzboru v Žiline (ďalej len „krajské riaditeľstvo“) v konaní vedenom pod ČVS: KRP-112/2-VYS-ZA-\n\n2025, postupom Okresnej prokuratúry Námestovo (ďalej len „okresná prokuratúra“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. I PO-V-6/2026/5507 a príkazom Okresného súdu Námestovo (ďalej len\n„okresný súd“) na vykonanie prehliadky iných priestorov a pozemkov sp. zn. 5Tp/15/2026-2-V-\nOSNO z 1. júla 2026. Navrhujú označený príkaz okresného súdu z 1. júla 2026 zrušiť, prikázať\nkrajskému riaditeľstvu bezodkladne zničiť zápisnicu o vykonaní prehliadky z 22. júla 2026\na priznať im finančné zadosťučinenie a náhradu trov ich právneho zastúpenia.\n2. Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 2611/2026 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nMartinovi Vernarskému, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na rok\n2026 (ďalej len „rozvrh práce“) členom tretieho senátu ústavného súdu.\n3. Ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 25. septembra 2026 sa sťažovatelia domáhajú\nvyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 20 ods. 1, čl. 21 ods. 1 a 2, čl. 22\nods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 2 ústavy a podľa čl. 10 ods. 2 a 3, čl. 11 ods. 1, čl. 12 ods. 1 a 2,\nčl. 36 ods. 1 a čl. 37 ods. 2 listiny, práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. c) a čl. 8 ods. 1 a 2 dohovoru,\npodľa čl. 1 dodatkového protokolu, podľa čl. 14 a čl. 17 paktu a podľa čl. 7, čl. 17, čl. 47 a čl. 48\nods. 2 charty postupom krajského riaditeľstva v konaní vedenom pod ČVS: KRP-112/2-VYS-ZA-\n2025, postupom okresnej prokuratúry v konaní vedenom pod sp. zn. I PO-V-6/2026/5507\na príkazom okresného súdu na vykonanie prehliadky iných priestorov a pozemkov sp. zn.\n5Tp/19/2026-2-V-OSNO z 2. júla 2026. Opäť navrhujú označený príkaz okresného súdu z 2. júla\n2026 zrušiť, prikázať krajskému riaditeľstvu bezodkladne zničiť zápisnicu o vykonaní prehliadky\nz 22. júla 2026, priznať im finančné zadosťučinenie a náhradu trov ich právneho zastúpenia\na navyše zakázať krajskému riaditeľstvu, okresnej prokuratúre a okresnému súdu pokračovať\nv porušovaní základných práv sťažovateľov, zakázať použiť na základe príkazu zaistené\na zabezpečené údaje a prikázať im zničiť kópie týchto údajov.\n4. Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 2684/2026 a bola pridelená sudkyni spravodajkyni\nJane Baricovej, ktorá je podľa rozvrhu práce členkou prvého senátu ústavného súdu.\n5. Podstatou oboch ústavných sťažností je namietané porušenie označených práv nariadením\na vykonaním prehliadok podnikateľských priestorov spájaných so sťažovateľmi, zaistením účtovnej\ndokumentácie, neurčitosťou príkazov (ich všeobecným formulovaním), ako aj chybami v časovom\nvymedzení obdobia na výkon prehliadky, absenciou riadneho testu proporcionality, všeobecnosťou\nvymedzenia hľadaných vecí (so znakmi tzv. fishing expedition), nedostatkom konkrétnych dôkazov\nodôvodňujúcich zásah (nariadenie a vykonanie prehliadok), ako aj samotným spôsobom výkonu\nprehliadok bez prítomnosti sťažovateľov a bez reálnej možnosti zabezpečiť účasť nimi zvolenej\nosoby alebo obhajcu. Podkladom pre zásah (prehliadky) boli vo významnej miere operatívne\npoznatky, pričom z napadnutých príkazov nie je zrejmé ich konkrétne preskúmanie, vierohodnosť\nani dostatočnosť na vykonanie tak rozsiahleho zásahu. Sťažovatelia okrem toho namietajú\nnedostatočné preskúmanie dôvodnosti vedenia trestného stíhania, arbitrárnosť vyčíslenej škody\na ďalšie pochybenia a nedostatky v súvislosti s prebiehajúcim trestným konaním.\n\n                                                 II.\n                                           K spojeniu vecí\n\n6. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\n                                                   2\n\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní\no ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na\nprípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania súd spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú\ntých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n7. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu\nrozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené\nčlenom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu\nskutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu konania) alebo v nich ide o tých istých\núčastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca\nvo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených\nveciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných\nvecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n8. Z obsahu oboch ústavných sťažností vyplýva, že sa týkajú toho istého trestného konania, v rámci\nktorého boli vydané oba napadnuté príkazy okresného súdu na vykonanie prehliadky iných\npriestorov a pozemkov. Sťažovatelia, zastúpení tým istým právnym zástupcom, v ústavných\nsťažnostiach namietajú porušenie totožných práv v rovnakom rozsahu a z obdobných dôvodov.\n9. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 2611/2026 a sp. zn. Rvp 2684/2026 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť\nústavných sťažností sťažovateľov plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa\n§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce rozhodlo\no spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2611/2026\n(bod 1 výroku tohto uznesenia).\n10. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom,\nak tento zákon v § 24 ods. 6, § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 163 ods. 3, § 168, § 175, § 179 alebo\n§ 225 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n11. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\n\nV Košiciach 13. októbra 2026\n\n                                                                         Ivan Fiačan\n                                                                   predseda Ústavného súdu\n                                                                     Slovenskej republiky\n\n                                                  3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}