{"guid": "ussr:6ab14e65-42c5-401b-a54b-f305f29cba72", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.59.2026.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 59/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 59/2026 z 23. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. septembra 2026, sp. zn. PLs. ÚS 59/2026, ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.59.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Duditš", "sudca_id": 1088, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/ladislav-dudits-1088", "datum_vydania": "2026-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/6ab14e65-42c5-401b-a54b-f305f29cba72", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.59.2026.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.59.2026.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.59.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 59/2026-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach sťažovateľov\n\na\n\n, zastúpených SKLEGAL s.r.o.,\nMostová 2, Bratislava, proti postupu Mestského súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn.\nB2-50C/144/2011 takto\n\nrozhodol:\n1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2577/2026 a pod sp. zn.\nRvp 2578/2026 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2577/2026.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavné sťažnosti sťažovateľov\n1. Ústavnému súdu bola 18. septembra 2026 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľov 1 až 18,\nktorou namietajú porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len ,,dohovor“) postupom mestského súdu v konaní vedenom\npod sp. zn. B2-50C/144/2011. Sťažovatelia navrhujú, aby ústavný súd vyslovil porušenie\nich označených práv postupom mestského súdu, priznal im finančné zadosťučinenie každému\npo 5 000 eur a náhradu trov konania. Ústavná sťažnosť bola zapísaná pod sp. zn. Rvp 2577/2026\na pridelená sudcovi spravodajcovi Robertovi Šorlovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu\nSlovenskej republiky na rok 2026 (ďalej len „rozvrh práce“) predsedom tretieho senátu\nústavného súdu.\n2. V ten istý deň bola ústavnému súdu doručená aj ústavná sťažnosť sťažovateľov 19 až 34, ktorí\nrovnako namietajú porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru postupom mestského súdu v napadnutom konaní. Sťažovatelia navrhujú,\naby ústavný súd vyslovil porušenie ich označených práv postupom mestského súdu, priznal\nim finančné zadosťučinenie každému po 4 000 eur a náhradu trov konania. Ústavná sťažnosť bola\nzapísaná pod sp. zn. Rvp 2578/2026 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi Duditšovi,\nktorý je podľa rozvrhu práce členom štvrtého senátu ústavného súdu.\n3. Sťažovatelia zastúpení tým istým právnym zástupcom v ústavných sťažnostiach, ktoré sú\nobsahovo a argumentačne identické, zhodne tvrdia, že k porušeniu nimi označených práv došlo\nnečinnosťou a neefektívnou činnosťou mestského súdu v napadnutom konaní.\nII.\nK spojeniu vecí\n4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní\no ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť\nna prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania súd\nspojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa\n\n2\n\ntýkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu,\nrozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n5. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu\nrozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené\nčlenom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu\nskutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu konania) alebo v nich ide o tých istých\núčastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca\nvo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených\nveciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných\nvecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n6. S prihliadnutím na skutkovú a právnu súvislosť ústavných sťažností sťažovateľov plénum\nústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení\ns § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2577/2026 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n7 . Zároveň ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1\nzákona o ústavnom súde, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda\nprávoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto\nuznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 23. septembra 2026\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}