{"guid": "ussr:2c69df7f-2e17-4877-b378-b0f5e7940ba2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.447.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 447/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 447/2026 z 19. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 19. augusta 2026, sp. zn. IV. ÚS 447/2026, ECLI:SK:USSR:2026:4.US.447.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Duditš", "sudca_id": 1088, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/ladislav-dudits-1088", "datum_vydania": "2026-08-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-142.odsek-2", "nazov": "čl. 142 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-142.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-142"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 142 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 142 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 142 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-2", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-142", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2c69df7f-2e17-4877-b378-b0f5e7940ba2", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.447.2026.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.447.2026.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.447.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 447/2026-9\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Libora Duľu a sudcov\nLadislava Duditša (sudca spravodajca) a Rastislava Kaššáka v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n, proti uzneseniu Krajského súdu\nv Bratislave sp. zn. E4332862015 a postupu, ktorý nasledoval po jeho vydaní, takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľa, skutkový stav veci a sťažnostná argumentácia\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 6. augusta 2026 domáha\nvyslovenia porušenia svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“), svojho práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2 a čl. 142\nods. 2 ústavy uznesením krajského súdu sp. zn. E4332862015 a postupom, ktorý nasledoval po jeho\nvydaní. Sťažovateľ žiada napadnuté uznesenie zrušiť. Zároveň žiada o priznanie finančného\nzadosťučinenia vo výške 1 500 eur.\n2. Zároveň sťažovateľ požiadal o ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom\ns odôvodnením, že vzhľadom na svoje osobné a majetkové pomery nie je schopný zabezpečiť si\nprávne zastúpenie advokátom bez neprimeraného zásahu do svojej majetkovej situácie.\n3. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že 9. apríla 2026 bolo vydané napadnuté uznesenie krajského súdu,\nktorým súd nariadil na uspokojenie prednostnej pohľadávky oprávneného vo výške 1 692,42 eur\nvýkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy – pracovnej odmeny sťažovateľa, ktorý sa v súčasnosti\nnachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Sťažovateľ nesúhlasí s obsahom napadnutého\nuznesenia justičnej pokladnice, ako aj obsahom následnej komunikácie medzi sťažovateľom\na justičnou pokladnicou, ktorá po vydaní daného rozhodnutia nasledovala a ktorej údajný obsah\nparafrázoval v texte ústavnej sťažnosti.\n\nII.\nPredbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti\n4. Predpokladom úspešného uplatnenia námietky porušenia základných práv a slobôd v konaní pred\nústavným súdom je splnenie všeobecných a osobitných náležitostí vyplývajúcich z § 34 ods. 1, § 39\nods. 3, § 43 a § 123 ods. 1 a 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“), ako aj ďalších procesných podmienok vyplývajúcich z § 55, § 124 a § 132\nods. 2 zákona o ústavnom súde.\n5. Sťažovateľ podal ústavnú sťažnosť v rozpore s § 34 ods. 1 zákona o ústavnom súde bez\nzastúpenia advokátom, pričom sťažovateľ požiadal o ustanovenie právneho zástupcu pre konanie\npred ústavným súdom.\n6. Ústavný súd podľa § 37 ods. 1 zákona o ústavnom súde v znení účinnom od 1. decembra 2025\nmôže ustanoviť fyzickej osobe alebo právnickej osobe právneho zástupcu, ak taká osoba o to\npožiada, ak to odôvodňujú jej majetkové pomery a nejde o zrejme bezúspešné uplatňovanie nároku\nna ochranu ústavnosti; to neplatí, ak je možné ustanoviť právneho zástupcu postupom podľa\nosobitného predpisu, ktorým je v zmysle odkazu zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej\npomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii\na o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon)\nv znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, v zmysle\nktorého o poskytnutí právnej pomoci rozhoduje Centrum právnej pomoci.\n7. Sťažovateľ si je vedomý toho, že v konaní o ústavnej sťažnosti musí byť zastúpený advokátom.\nV posudzovanej veci však ústavný súd nedisponuje právomocou ustanoviť sťažovateľovi právneho\nzástupcu v konaní pred ním, a to s ohľadom na aktuálne znenie zákona o ústavnom súde. Ak sa\nsťažovateľ nachádza vo finančnej situácii, ktorá mu neumožňuje využívať existujúce právne služby,\nmá možnosť požiadať o ustanovenie advokáta prostredníctvom Centra právnej pomoci, ktorým bol\nvytvorený inštitucionálny a funkčný systém slúžiaci na sprístupnenie právnej pomoci osobám\nv hmotnej núdzi. Ústavná sťažnosť tak nemá zákonom ustanovené náležitosti, a preto bola podľa\n§ 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde odmietnutá\n8. Ústavný súd navyše dodáva, že sťažovateľ nesplnil ani podmienku vyplývajúcu z § 123 ods. 3\nzákona o ústavnom súde a k ústavnej sťažnosti nepripojil kópiu napadnutého rozhodnutia justičnej\npokladnice ani písomností, ktoré po jeho vydaní nasledovali. Aj tento nedostatok dáva podklad\nna odmietnutie ústavnej sťažnosti podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde z dôvodu\nnesplnenia zákonom predpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 19. augusta 2026\n\nLibor Duľa\npredseda senátu\n2", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "advokát, advokácia-zastúpenie advokátom", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "Centrum právnej pomoci"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}