{"guid": "ussr:22b21b24-2618-4ce4-95c4-cca3123b3f8e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.646.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 646/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 646/2026 z 13. 10. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. októbra 2026, sp. zn. III. ÚS 646/2026, ECLI:SK:USSR:2026:3.US.646.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ivan Fiačan", "sudca_id": 1071, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ivan-fiacan-1071", "datum_vydania": "2026-10-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/22b21b24-2618-4ce4-95c4-cca3123b3f8e", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.646.2026.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.646.2026.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.646.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\n                                   UZNESENIE\n                        Ústavného súdu Slovenskej republiky\n\n                                                                              III. ÚS 646/2026-13\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov\nIvana Fiačana (sudca spravodajca) a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa ČaSS, spol. s r.o., Mieru 126, Poproč,\nzastúpeného URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova 15, Bratislava, proti\npostupu Mestského súdu Košice v konaní sp. zn. 33Cb/71/2025 takto\n\n                                         rozhodol:\n\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\n\n                                      Odôvodnenie:\n\n                                             I.\n                 Ústavná sťažnosť, skutkový stav a argumentácia sťažovateľa\n\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 18. septembra 2026 domáha\nvyslovenia porušenia základného na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv\na slobôd (ďalej len „listina“) a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\npostupom mestského súdu v označenom konaní. Navrhuje, aby ústavný súd prikázal mestskému\nsúdu konať bez zbytočných prieťahov a priznal sťažovateľovi finančné zadosťučinenie 5 000 eur\na náhradu trov konania.\n2. Sťažovateľ sa žalobou z 25. júla 2025 domáha ochrany pred nekalou súťažou zo strany\nžalovaného. Mestský súd výzvou z 26. augusta 2025 vyzval sťažovateľa na zaplatenie súdneho\npoplatku za žalobu. Sťažovateľ 27. augusta doručil súdu návrh na oslobodenie od platenia súdnych\npoplatkov. Mestský súd uznesením vyššieho súdneho úradníka z 18. septembra 2025 rozhodol tak,\nže žalobcovi nepriznal oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Proti uzneseniu podal\nsťažovateľ 24. septembra 2025 sťažnosť. O sťažnosti rozhodol mestský súd uznesením sudcu\nz 13. augusta 2026 tak, že sťažovateľovi priznal oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 50 %.\n\n3. Sťažovateľ namieta porušenie označených práv, čo odôvodňuje tým, že od podania žaloby\nuplynul rok a takmer dva mesiace a mestský súd je v úvodnej etape napadnutého konania absolútne\nnečinný. Vo veci nenariadil ani prvé pojednávanie. Súd sa nezaoberal ani žalobou, ktorú\nnedoručoval na vyjadrenie, a nevykonal žiadne kroky smerujúce k rozhodnutiu v merite veci.\nO podanej sťažnosti proti uzneseniu o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov rozhodol až po\ndesiatich mesiacoch. Poukazuje na mestským súdom nerešpektovanú povinnosť konať\nčo najrýchlejšie, hospodárne a bez zbytočných prieťahov a aby sa zamedzilo stavu dlhodobej\nprávnej neistoty, ktorá sťažovateľa neprimerane zaťažuje. Podľa sťažovateľa sa prípadná zložitosť\nveci nemohla zatiaľ v spore ani prejaviť, keďže zatiaľ bolo rozhodované len o oslobodení\nod poplatkovej povinnosti, a posúdenie majetkových pomerov sťažovateľa nepredstavuje zložitú\nprávnu otázku. Neexistujú žiadne také okolnosti, ktoré by mali byť osobitne zohľadnené na jeho\nťarchu. Vzhľadom na predmet konania je zrejmé, že právoplatne vyriešenie sporu je pre\nsťažovateľa mimoriadne dôležité. V napadnutom konaní nepodal sťažnosť na prieťahy, ktorú\nnemožno považovať za postačujúci a účinný prostriedok nápravy.\n\n                                            II.\n                          Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti\n\n4. Ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa predbežne prerokoval na neverejnom zasadnutí senátu\nústavného súdu podľa § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) a zisťoval, či obsahuje všetky náležitosti ústavnej sťažnosti a či nie sú dané\ndôvody na jej odmietnutie podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n5. Pri výklade základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nústavy si ústavný súd osvojil judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva k čl. 6 ods. 1 dohovoru,\npokiaľ ide o právo na prejednanie záležitosti v primeranej lehote, preto v obsahu týchto práv\nnemožno vidieť zásadnú odlišnosť a ich namietané porušenie možno preskúmavať spoločne\n(I. ÚS 190/2019, II. ÚS 27/2020, II. ÚS 183/2022).\n6. Ústavný súd stabilne judikuje, že čas na konanie bez zbytočných prieťahov nemožno\npresne vyjadriť. Rovnako tak nie je presne časovo ohraničená ani primeranosť lehoty, kedy by mala\nbyť tá-ktorá vec prerokovaná a najmä rozhodnutá (I. ÚS 92/97, I. ÚS 61/98). Vo svojej judikatúre\nsúvisiacej s namietaným porušením základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy opakovane\npripomína, že nie každý zistený prieťah v súdnom konaní má nevyhnutne za následok porušenie\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (napr.\nIII. ÚS 59/05, IV. ÚS 221/05, I. ÚS 550/2020, II. ÚS 246/2022). Ústavný súd tiež akcentuje,\nže ojedinelá nečinnosť súdu, hoci aj v trvaní niekoľkých mesiacov, sama osebe ešte nemusí\nzakladať porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov (napr.\nI. ÚS 42/01, II. ÚS 600/2017, IV. US 513/2020, III. ÚS 638/2017). Na kratšie obdobia nečinnosti\nústavný súd spravidla prihliada vtedy, keď sa vyskytli opakovane a zároveň významným spôsobom\novplyvnili dĺžku súdneho konania.\n7. K samotnému postupu mestského súdu ústavný súd konštatuje, že napadnuté konanie vo veci\nsamej trvalo od podania žaloby (v júli 2025) ku dňu doručenia ústavnej sťažnosti (september 2026)\n14 mesiacov. Takúto dĺžku vo všeobecnosti nemožno hodnotiť ako extrémne dlhú, resp. ako\n\n                                                2\n\nnezlučiteľnú so základným právom podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (napr. III. ÚS 389/2024,\nIII. ÚS 82/2025, IV. ÚS 396/2025). V rámci označenej doby v konaní, ktoré v zmysle ustálenej\njudikatúry nevyžaduje prednostné vybavenie, nebol postup mestského súdu optimálny, avšak\nzo zisteného skutkového stavu nemožno dospieť k záveru o jeho absolútnej nečinnosti. Mestský súd\npo podaní žaloby vykonával úkony, vyrubil súdny poplatok a po podaní žiadosti o oslobodenie\nod súdnych poplatkov zabezpečoval podklady pre rozhodnutie. Po vydaní rozhodnutia o nepriznaní\noslobodenia a po podaní sťažnosti proti nemu sťažovateľom bol mestský súd nečinný. O sťažnosti\nrozhodol až po 10 mesiacoch. Hoci opísanému obdobiu nečinnosti sa dalo a malo predísť, nešlo\no také zdržanie v konaní, ktoré by umožnilo vyvodenie záveru, že by celková dĺžka konania bola\nz pohľadu ochrany ústavných práv neprimeraná. Dovolená hranica nebola zatiaľ prekročená.\n8. Ústavný súd konštatuje, že zistená nečinnosť mestského súdu vzhľadom na celkovú dĺžku\nnapadnutého konania a všetky okolnosti daného prípadu nedosahuje takú intenzitu, ktorá\nby nasvedčovala, že došlo k porušeniu základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 38 ods. 2 listiny a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\nVzhľadom na uvedené ústavný súd odmietol ústavnú sťažnosť sťažovateľa podľa § 56 ods. 2\npísm. g) zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\n\nV Košiciach 13. októbra 2026\n\n                                                                      Robert Šorl\n                                                                    predseda senátu\n\n                                               3", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní-intenzita", "lehota-primeranosť lehoty", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:6a418808-4a95-4856-b16b-6664038be4e2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.396.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 396/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 396/2025 z 7. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-07", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.396.2025.1"}, {"guid": "ussr:1c757a0b-a7f4-475e-ace2-165a50619385", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.82.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 82/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 82/2025 z 6. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-06", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.82.2025.1"}, {"guid": "ussr:492ae12e-ff74-4091-a499-1cbdf4c0ce26", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.389.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 389/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 389/2024 z 22. 8. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-08-22", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.389.2024.1"}, {"guid": "ussr:43a6c858-9cfe-49ee-b835-a908da5214ae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.246.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 246/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 246/2022 z 24. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-24", "citacie_n": 53, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.246.2022.1"}, {"guid": "ussr:af5da626-899a-4787-85ac-03b828ad0d2f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.183.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 183/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 183/2022 z 27. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-27", "citacie_n": 28, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.183.2022.1"}, {"guid": "ussr:d3492b7a-76b7-4a7e-9354-c6aa9eccb5be", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.550.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 550/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 550/2020 z 1. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-01", "citacie_n": 183, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.550.2020.1"}, {"guid": "ussr:190f44b4-7973-4da9-9f4a-7e796890cd46", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.27.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 27/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 27/2020 z 23. 1. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-01-23", "citacie_n": 133, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.27.2020.1"}, {"guid": "ussr:8fc38e66-d15e-4bcf-8cb4-bd8e5113a5c6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.190.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 190/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 190/2019 z 30. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-30", "citacie_n": 196, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.190.2019.1"}, {"guid": "ussr:99b6c9b4-5c4f-4755-9faa-945980945341", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.638.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 638/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 638/2017 z 25. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-25", "citacie_n": 42, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.638.2017.1"}, {"guid": "ussr:d235958c-418c-42a3-af8a-67c1ddb36024", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.600.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 600/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 600/2017 z 6. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-06", "citacie_n": 42, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.600.2017.1"}, {"guid": "ussr:75184475-d660-408d-80e5-38c8490f9fa4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/05 z 13. 9. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-09-13", "citacie_n": 896, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75184475-d660-408d-80e5-38c8490f9fa4"}, {"guid": "ussr:a8f8c11a-233f-43ae-8cb1-0559d51efe1e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 59/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 59/05 z 23. 2. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-02-23", "citacie_n": 945, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a8f8c11a-233f-43ae-8cb1-0559d51efe1e"}, {"guid": "ussr:9528bfe1-664f-4f50-a794-084ac4742ee6", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 42/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 42/01 z 25. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-25", "citacie_n": 1336, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9528bfe1-664f-4f50-a794-084ac4742ee6"}, {"guid": "ussr:e4a7bdf0-e428-4ed0-a9e6-6ce0101d4639", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 61/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 61/98 z 17. 9. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-09-17", "citacie_n": 45, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e4a7bdf0-e428-4ed0-a9e6-6ce0101d4639"}, {"guid": "ussr:4f1b3949-f15f-4515-9215-7a58ddb90996", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.92.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 92/97", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 92/97 z 19. 3. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-03-19", "citacie_n": 340, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.92.1997.1"}], "citovane_v": []}