{"guid": "ussr:2dfbfae5-c22d-4899-ba93-c58c3d860382", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.587.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 587/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 587/2026 z 22. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 22. septembra 2026, sp. zn. III. ÚS 587/2026, ECLI:SK:USSR:2026:3.US.587.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Robert Šorl", "sudca_id": 1096, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/robert-sorl-1096", "datum_vydania": "2026-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-3", "nazov": "čl. 19 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-22.odsek-1", "nazov": "čl. 22 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-22.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-22.odsek-2", "nazov": "čl. 22 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-22.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "nazov": "čl. 47 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "nazov": "čl. 8 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-2", "nazov": "čl. 8 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-19", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-22", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/2dfbfae5-c22d-4899-ba93-c58c3d860382", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.587.2026.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.587.2026.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.587.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\n                                   UZNESENIE\n                        Ústavného súdu Slovenskej republiky\n\n                                                                               III. ÚS 587/2026-20\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca\nspravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127\nÚstavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n                                             , zastúpeného ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA\nKERAK s.r.o., Seberíniho 6/C, Bratislava, proti postupu Krajskej prokuratúry v Bratislave v konaní\nsp. zn. 4 Kn 221/23/1100 a jej uzneseniu z 24. apríla 2026 a postupu Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky v konaní sp. zn. IV/4 Gn 205/23/1000 a jej upovedomeniu z 26. júna 2026\ntakto\n\n                                          rozhodol:\n\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\n\n                                      Odôvodnenie:\n\n                                                 I.\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 3. septembra 2026 domáha\nvyslovenia porušenia základných práv na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním,\nzverejňovaním alebo iným zneužívaním údajov o jeho osobe podľa čl. 19 ods. 3 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len ,,ústava“), vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 ústavy, listové tajomstvo,\ntajomstvo dopravovaných správ a na ochranu osobných údajov podľa čl. 22 ods. 1 a 2 ústavy, inú\nprávnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, právnu\npomoc podľa čl. 47 ods. 2 ústavy a práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života podľa\nčl. 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len ,,dohovor“) postupmi,\nuznesením a upovedomením prokuratúry pri vybavení jeho trestného oznámenia.\n\n                                                II.\n2. Sťažovateľ v apríli 2023 podal trestné oznámenie pre podozrenie z trestných činov,\nktorých sa mali dopustiť policajti tak, že (i) 13. októbra 2022 vykonali prehliadku jeho advokátskej\nkancelárie bez znalca, ktorý by z jeho počítača zabezpečil súbory potrebné pre trestné konanie,\na namiesto toho mu počítač odňali a vrátili mu ho až 20. októbra 2022 a (ii) 17. októbra 2022\nvykonali prehliadku jeho domu, ku ktorej privolali nepovolané osoby a zaistili mu poľovné zbrane.\nPo opakovanom vrátení veci na doplnenie dokazovania pokynmi prokurátorov vyšetrovateľ trestné\noznámenie odmietol, keď nezistil dôvod začať trestné stíhanie. Sťažnosť proti uzneseniu\n\nvyšetrovateľa zamietla namietaným uznesením prokurátorka. Tento postup prokurátorky na žiadosť\nsťažovateľa preskúmal prokurátor generálnej prokuratúry a ústavnou sťažnosťou namietaným\nupovedomením ju vyhodnotil ako nedôvodnú.\n3. Podstatou záveru o tom, že nedošlo k spáchaniu trestných činov, bolo to, že odňatý počítač\nsťažovateľa bol riadne zapečatený a následne podrobený znaleckému skúmaniu bez toho, aby bolo\npreukázané, že by policajti neoprávnene zisťovali alebo zneužili dáta z tohto počítača. V prípade\ndruhého skutku orgány činné v trestnom konaní vychádzali z toho, že do domu sťažovateľa boli\nprivolané pracovníčky inšpekcie životného prostredia (v dome sa nachádzali rôzne poľovné trofeje),\na zo zápisnice o prehliadke a iných dôkazov vyplynulo, že sťažovateľ s ich vstupom do jeho obydlia\nsúhlasil. K tomu orgány činné v trestnom konaní doplnili, že dôvodné bolo aj zaistenie zbraní\nsťažovateľa. Z hľadiska právneho orgány činné v trestnom konaní doplnili, že na naplnenie\nskutkovej podstaty zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa musia byť splnené dve\npodmienky: vykonávanie právomoci spôsobom odporujúcim zákonu s úmyslom spôsobiť inému\nškodu alebo zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech. Ani jedna z týchto podmienok\nnebola splnená.\n\n                                               III.\n4. Sťažovateľ opisuje a namieta spôsob výkonu prehliadky jeho kancelárie a domu. Opakuje\nnámietky o účasti iných osôb na prehliadkach, neúčasť znalca na prehliadke na účely zabezpečenia\npotrebných súborov a zaistenie poľovných zbraní. Podľa sťažovateľa vyšetrovateľ nesplnil pokyn\nna doplnenie dokazovania, nezistil náležite skutkový stav a svoje rozhodnutie o odmietnutí\ntrestného oznámenia nedostatočne odôvodnil. Tieto nedostatky nenapravili ani prokurátori krajskej\na generálnej prokuratúry, ktorí sa so závermi vyšetrovateľa stotožnili.\n\n                                               IV.\n5. Uznesenie krajskej prokuratúry bolo preskúmané prokurátorom generálnej prokuratúry postupom\npodľa príkazu generálneho prokurátora, teda nadriadeným prokurátorom rovnako, ako to\npredpokladá aj § 210 ods. 2 Trestného poriadku. Preto je ústavná sťažnosť vo vzťahu k postupu\nprokurátorky krajskej prokuratúry podľa § 132 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde\nSlovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon o ústavnom súde“) neprípustná a ako taká bola podľa § 56 ods. 2 písm. d) zákona\no ústavnom súde odmietnutá.\n6. Proti upovedomeniu generálnej prokuratúry je ústavná sťažnosť zjavne neopodstatnená a ako\ntaká bola podľa § 56 ods. 2 písm. g) zákona o ústavnom súde odmietnutá. Podanie trestného\noznámenia nezaväzuje orgány činné v trestnom konaní začať trestné konanie. Právo oznamovateľa\nna začatie trestného stíhania negarantuje ani ústava (III. ÚS 176/07, III. ÚS 468/2026) a dohovor\n(Perez proti Francúzsku z 12. 2. 2004). Medzi základné práva nepatrí kvalifikácia konania,\nv ktorom sťažovateľ vidí porušenie svojich práv, ako trestný čin. Oznamovateľ trestného činu má\nprávo domáhať sa toho, aby sa jeho oznámením či sťažnosťou kompetentný orgán zaoberal.\nOznamovateľ má právo byť oboznámený s opatreniami prijatými na základe jeho oznámenia a má\ntiež právo žiadať prokurátora o preskúmanie postupu vyšetrovateľa. Tomu však nezodpovedá\npovinnosť orgánov činných v trestnom konaní začať trestné konanie (III. ÚS 372/2017).\n\n                                                2\n\n7. V súlade so základným právom podľa čl. 46 ods. 1 ústavy je odôvodnenie rozhodnutia orgánu\nverejnej moci, ktoré jasne a zrozumiteľne odpovedá na rozhodujúce právne a skutkové otázky\n(III. ÚS 95/06). Upovedomenie generálnej prokuratúry rovnako ako uznesenie krajskej prokuratúry\nsa v dostatočnej miere a adresne vysporiadali s jednotlivými námietkami sťažovateľa. Vyšetrovateľ\ndoplnil dokazovanie v intenciách pokynov prokurátorov, zistil skutkový stav nielen zabezpečením\nlistín, ale aj výsluchmi sťažovateľa a osôb prítomných na prehliadkach. Okolnosti neprítomnosti\nznalca na prehliadke iných priestorov, dôvody, ktoré viedli k zaisteniu počítača sťažovateľa,\nprítomnosť iných osôb pri prehliadkach a dôvody zaistenia zbraní sťažovateľa boli vysvetlené už\nv uznesení vyšetrovateľa. Podstatné je však to, že konaním policajtov nedošlo k naplneniu\nskutkovej podstaty akéhokoľvek trestného činu.\n8. Nie je úlohou ústavného súdu nahrádzať posudzovanie skutkových zistení a hodnotenie\nnaplnenia znakov skutkovej podstaty trestného činu namiesto orgánov činných v trestnom konaní.\nOrgány činné v trestnom konaní sa trestným oznámením sťažovateľa riadne zaoberali, o čom svedčí\naj skutočnosť, že vec bola prokurátormi vrátená na došetrenie. Svoje závery o tom, že neboli\nnaplnené znaky skutkovej podstaty žiadneho trestného činu, osobitne trestného činu zneužívania\nprávomoci verejného činiteľa, odôvodnili. To vylučuje, že by namietaným upovedomením došlo\nk porušeniu základného práva sťažovateľa na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy.\nVzhľadom na argumentačné prepojenie sťažovateľom namietaného porušenia práv podľa čl. 19\nods. 3, čl. 20 ods. 1 ústavy, čl. 22 ods. 1, ods. 2 ústavy a čl. 8 dohovoru s porušením základného\npráva na inú právnu ochranu nemohlo v dôsledku absencie porušenia základného práva na inú\nochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy dôjsť ani k porušeniu týchto ústavných práv sťažovateľa.\nNavyše, procesná stránka čl. 8 dohovoru (právo na účinné vyšetrovanie) sa vzťahuje len na osobitne\nzávažné zásahy do samotnej podstaty tohto práva, čo sťažovateľ ani netvrdí. K tomu treba doplniť,\nže niet žiadneho súvisu medzi základným právom na právnu pomoc podľa čl. 47 ods. 2 ústavy,\nktorého porušenie sťažovateľ namieta, a namietanými rozhodnutiami orgánov činných v trestnom\nkonaní.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\n\nV Košiciach 22. septembra 2026\n\n                                                                       Robert Šorl\n                                                                     predseda senátu\n\n                                                3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "trestný čin-skutková podstata", "trestné konanie-trestné oznámenie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:1a0f4d2d-ada2-4cf9-8547-69c9076f5236", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.468.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 468/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 468/2026 z 13. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.468.2026.1"}, {"guid": "ussr:897899a1-49a8-47af-9091-01dbcdb4eea1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.372.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 372/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 372/2017 z 30. 5. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-05-30", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.372.2017.1"}, {"guid": "ussr:c8d197df-adf7-493c-bb86-ce8bba0bb3a9", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 176/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 176/07 z 19. 6. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-06-19", "citacie_n": 28, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c8d197df-adf7-493c-bb86-ce8bba0bb3a9"}, {"guid": "ussr:b4a6a5b5-d712-49a3-8177-bb15ff56fd61", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 95/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 95/06 z 15. 3. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-03-15", "citacie_n": 1498, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b4a6a5b5-d712-49a3-8177-bb15ff56fd61"}], "citovane_v": []}