{"guid": "ussr:6f351d34-94ba-47a4-8245-b51ff83b9ce2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.435.2026.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 435/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 435/2026 z 10. 9. 2026", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 10. septembra 2026, sp. zn. III. ÚS 435/2026, ECLI:SK:USSR:2026:3.US.435.2026.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Robert Šorl", "sudca_id": 1096, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/robert-sorl-1096", "datum_vydania": "2026-09-10", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-26.odsek-1", "nazov": "čl. 26 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-26.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-26", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/6f351d34-94ba-47a4-8245-b51ff83b9ce2", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.435.2026.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.435.2026.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.435.2026.2/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nIII. ÚS 435/2026-18\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca\nspravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, proti postupu Správneho súdu v Bratislave\nv konaní sp. zn. 2S/84/2024 takto\nrozhodol:\n1. Postupom Správneho súdu v Bratislave v konaní sp. zn. 2S/84/2024 b o l i p o r u š e n é\nzákladné práva sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky a informácie podľa čl. 26 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.\n2. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Sťažovateľ (advokát) sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 8. júla 2026 domáha\nvyslovenia porušenia základných práv na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústava“) a informácie podľa čl. 26 ods. 1 ústavy\npostupom správneho súdu v správnom súdnom konaní s tým, že mu bude priznané finančné\nzadosťučinenie 2 000 eur a správnemu súdu bude prikázané konať bez zbytočných prieťahov.\n2. Sťažovateľ sa správnou žalobou zo 7. septembra 2024 domáha preskúmania rozhodnutia\no zamietnutí jeho žiadosti o sprístupnenie interného telefónneho zoznamu mestského súdu podľa\nzákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov. Na výzvu správneho súdu\nv novembri 2024 zaplatil súdny poplatok. Sťažovateľovi bolo v apríli 2025 doručené vyjadrenie\nžalovaného k jeho žalobe. Správny súd rozsudkom z 8. júla 2026 žalobu sťažovateľa zamietol\na žalovanému nepriznal náhradu trov konania. Tento rozsudok bol sťažovateľovi doručený\n20. augusta 2026.\n\n3. Sťažovateľ namieta, že vzhľadom na predmet konania, ktorým je preskúmanie rozhodnutia\nvo veci sprístupnenia informácie, je doba konania neprimerane dlhá. Zdôrazňuje, že netreba\nvykonávať dokazovanie, keďže ide len o nenáročné právne posúdenie. Poukazuje na to,\nže k predĺženiu konania neprispel, je narušená podstata jeho práva na informácie, keďže informácie\nsa s odstupom času stávajú neaktuálnymi. K tomu správny súd uviedol, že len dĺžka konania\n(takmer dva roky) neodôvodňuje záver o prieťahoch v jeho postupe.\nII.\n4. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu\nprávnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia súdu. K odstráneniu\ntohto stavu dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu. Namietané porušenie základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov sa skúma s prihliadnutím na okolnosti\nprípadu z pohľadu (i) právnej a faktickej zložitosti veci, (ii) správania účastníka a (iii) postupu súdu\n(I. ÚS 41/02). Prihliada sa aj na význam sporu pre sťažovateľa.\n5. Rozhodovanie vo veciach slobodného prístupu k informáciám je bežnou agendou správnych\nsúdov. Vec sťažovateľa nie je skutkovo či právne zložitá. Sťažovateľ k predĺženiu konania\nneprispel. O správnej žalobe správny súd rozhodol po takmer dvoch rokoch od jej podania, a preto\njeho postup nesmeroval k čo najrýchlejšiemu odstráneniu právnej neistoty sťažovateľa\n(III. ÚS 627/2025). Vo vzťahu k základnému právu na informácie treba uviesť, že hodnota\ninformácie je daná včasnosťou jej poskytnutia a rozhodnutie súdu musí byť dosiahnuté v čase,\nv ktorom je hodnota informácie zachovaná (III. ÚS 652/2024). Takmer dvojročné rozhodovanie\no správnej žalobe sťažovateľa tak nie je súladné s jeho základnými právami podľa čl. 48 ods. 2\na čl. 26 ods. 1 ústavy. Preto bolo podľa čl. 127 ods. 2 ústavy ústavnej sťažnosti vyhovené. Nebol\ndôvod prikázať správnemu súdu konať bez prieťahov, keďže konanie je už právoplatne skončené.\n6. Cieľom finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušenia základného práva\nv prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k tomu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje nielen vyslovenie\nporušenia, prípadne príkaz na ďalšie konanie bez pokračujúceho porušenia základného práva\n(IV. ÚS 210/04). Tak tomu v prípade sťažovateľa nie je. Osobitne bolo prihliadnuté na celkovú\ndĺžku a význam konania pre sťažovateľa, ktoré sa netýkalo jeho majetkového práva, trestného\nobvinenia či správneho postihu. To odôvodňuje zdržanlivejší prístup k priznaniu finančného\nzadosťučinenia, keďže stav právnej neistoty sa nespája s neistotou o základnom práve alebo slobode\npodľa druhého oddielu druhej hlavy ústavy, ale s neistotou o politické právo podľa tretieho oddielu\ndruhej hlavy ústavy. Tiež na to, že sťažovateľ podal ústavnú sťažnosť v deň vyhlásenia rozsudku\na v súčasnosti je namietané konanie už právoplatne skončené. Preto v tejto časti nebolo ústavnej\nsťažnosti vyhovené (III. ÚS 627/2025, I. ÚS 699/2025).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. septembra 2026\nRobert Šorl\npredseda senátu\n\n2", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "prieťahy", "prieťahy v konaní", "správne súdnictvo-rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam správnych orgánov", "prieťahy v konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "2S/84/2024", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:923cc391-cc65-484b-8379-6a6b57d184de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.699.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 699/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 699/2025 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.699.2025.1"}, {"guid": "ussr:0abad25e-e5e5-4620-85f5-ee7b25b1a930", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.627.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 627/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 627/2025 z 20. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.627.2025.2"}, {"guid": "ussr:38c3bfeb-b087-44dd-a328-c60b84d6060c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.652.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 652/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 652/2024 z 19. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-19", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.652.2024.1"}, {"guid": "ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 210/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 210/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 3328, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}], "citovane_v": []}