{"guid": "ussr:971f3732-cd1f-4178-b854-3b6fb4762ec5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.602.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 602/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 602/2026 z 14. 10. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 14. októbra 2026, sp. zn. II. ÚS 602/2026, ECLI:SK:USSR:2026:2.US.602.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2026-10-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "nazov": "čl. 19 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-10.odsek-2", "nazov": "čl. 10 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/23-1991/clanok-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8", "nazov": "čl. 8 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-41.odsek-1", "nazov": "čl. 41 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-32.odsek-1", "nazov": "čl. 32 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-32.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/23-1991/clanok-32"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-32.odsek-4", "nazov": "čl. 32 ods. 4 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-32.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/23-1991/clanok-32"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-11.odsek-1", "nazov": "čl. 11 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-11.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/23-1991/clanok-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-1", "nazov": "čl. 3 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-2", "nazov": "čl. 3 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-3", "nazov": "čl. 3 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-9.odsek-3", "nazov": "čl. 9 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-9.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-12.odsek-1", "nazov": "čl. 12 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-12.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-12.odsek-2", "nazov": "čl. 12 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-12.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-19", "nazov": "čl. 19 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-19", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-27.odsek-1", "nazov": "čl. 27 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-27.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-27.odsek-2", "nazov": "čl. 27 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-27.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-27.odsek-3", "nazov": "čl. 27 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-27.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 10 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 10 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 10 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 32 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 32 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 32 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 32 ods. 4", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 32 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 32 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 2", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 3", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 9 ods. 3", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 9 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 9 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 12 ods. 1", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 12 ods. 2", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 19", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 19", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 19", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 1", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 2", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 3", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-19", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-10", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-41", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-32", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-11", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-3", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-9", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-12", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-19", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-27", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/971f3732-cd1f-4178-b854-3b6fb4762ec5", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.602.2026.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.602.2026.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.602.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\n                                     UZNESENIE\n                          Ústavného súdu Slovenskej republiky\n\n                                                                                      II. ÚS 602/2026-18\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára a sudcov\nPetra Straku (sudca spravodajca) a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej\nrepubliky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa                        , narodeného              ,\nmaloletej                 , narodenej                                           , zastúpených\nURBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova 15, Bratislava-Staré Mesto, proti\npostupu Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 51P/14/2025 takto\n\n                                             rozhodol:\n\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\n\n                                         Odôvodnenie:\n\n                                             I.\n           Ústavná sťažnosť sťažovateľov, skutkový stav a sťažnostná argumentácia\n\n1. Sťažovatelia sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 26. augusta 2026 domáhajú\nvyslovenia porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv\na slobôd (ďalej len „listina“), práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), základného práva\nna ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života podľa čl. 19 ods. 2\nústavy, čl. 10 ods. 2 listiny a čl. 8 dohovoru, základného práva na ochranu rodičovstva a rodiny\npodľa čl. 41 ods. 1 ústavy, čl. 32 ods. 1 a 4 listiny, základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20\nods. 1, čl. 11 ods. 1 listiny, čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 51P/14/2025 (ďalej\nlen „napadnuté konanie“). Osobitne sa maloletá sťažovateľka domáha aj vyslovenia porušenia práva\npodľa čl. 3 ods. 1, 2 a 3, čl. 9 ods. 3, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 19, čl. 27 ods. 1, 2 a 3 Dohovoru o právach\ndieťaťa postupom okresného súdu v napadnutom konaní. Sťažovatelia žiadajú, aby ústavný súd\nprikázal okresnému súdu konať v napadnutom konaní bez zbytočných prieťahov. Zároveň žiadajú\no priznanie finančného zadosťučinenia, a to sťažovateľovi 4 000 eur a maloletej sťažovateľke\n3 000 eur, a priznať im náhradu trov konania pred ústavným súdom.\n2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ (otec maloletej sťažovateľky) podal\n7. marca 2025 okresnému súdu návrh na rozvod manželstva s manželkou\n\n(matka maloletej sťažovateľky) a na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej\nsťažovateľke na čas po rozvode. Sťažovateľ požadoval striedavú osobnú starostlivosť.\n3. Sťažnostná argumentácia sťažovateľov je v prevažnej časti založená na tvrdenom porušení\noznačených práv zbytočnými prieťahmi okresného súdu v napadnutom konaní. Sťažovatelia\nzrekapitulovali jeho priebeh. Namietajú viaceré opakované viacmesačné medzery medzi\nprocesnými úkonmi okresného súdu. Osobitne poukazujú, že názor maloletej bol zistený viac než\n14 mesiacov po začatí konania a okresný súd nariaďoval pojednávania, aj keď sťažovateľ zhodne\ns matkou súhlasili s rozvodom a nemali záujem na obnovení manželského spolužitia. Jadrom sporu\nbola len úprava pomerov k maloletej sťažovateľke. Sťažovateľ tvrdí, že plynutie času priamo\nzasahovalo do rozsahu jeho rodinného života s maloletou sťažovateľkou a do možnosti budovania\nich vzájomného vzťahu. A aj keď dočasne sťažovateľ mal upravený styk s maloletou\nsťažovateľkou, tvrdí, že počas napadnutého konania mu je bezdôvodne styk odopieraný, a to tak\nkonaním matky sťažovateľky, ako aj z dôvodu neefektívneho a nesústredeného postupu okresného\nsúdu.\n4. K právnej a faktickej zložitosti veci sťažovatelia uviedli, že medzi rodičmi existuje konflikt,\nno napriek tomu vec nepredstavuje z právneho hľadiska atypický alebo mimoriadny spor. Naopak,\nide o bežné otázky rozvodu, zverenia dieťaťa, výživného a úpravu styku. Ide o typ patriaci\ndo štandardnej rozhodovacej agendy všeobecných súdov. V konaniach týkajúcich sa maloletých\ndetí je potrebné postupovať s osobitnou starostlivosťou a urýchlenosťou, čo však nezodpovedá\npostupu súdu v danej veci. Predmet konania má pre sťažovateľov mimoriadny význam, pretože ide\no vzťah rodiča a dieťaťa v období raného detstva, ktorý sa formuje každý deň.\n5. Okresný súd rozsudkom č. k. 51P/14/2025-465 z 15. júna 2026 manželstvo rozviedol, maloletú\nsťažovateľku zveril do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov pri zachovaní práva oboch\nrodičov maloletú sťažovateľku zastupovať a spravovať jej majetok. Zároveň presne vymedzil čas\nosobnej starostlivosti otca a matky s maloletou sťažovateľkou a rozsah vyživovacej povinnosti otca.\nProti rozsudku okresného súdu v časti výroku o striedavej osobnej starostlivosti, režime\nstarostlivosti a výživnom podala odvolanie matka maloletej sťažovateľky.\n\n                                            II.\n                          Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti\n6. Podstatou ústavnej sťažnosti je tvrdenie o porušení označených práv v dôsledku zbytočných\nprieťahov zapríčinených okresným súdom v napadnutom konaní.\n7. Ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľov predbežne prerokoval na neverejnom zasadnutí\nsenátu ústavného súdu podľa § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) a zisťoval, či obsahuje všetky náležitosti ústavnej sťažnosti a či nie sú dané\ndôvody na jej odmietnutie podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n8. Ústavný súd pri sťažnostiach namietajúcich porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2\nústavy odmieta ústavnú sťažnosť ako zjavne neopodstatnenú, ak celková doba konania pred súdom,\nako aj postup zákonného sudcu nesignalizujú reálnu možnosť zbytočných prieťahov,\na tým ani porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (II. ÚS 109/03, I. ÚS 103/2016),\nresp. ak argumenty v ústavnej sťažnosti nepreukázali v čase podania sťažnosti takú intenzitu\n\n                                                2\n\nporušenia označeného základného práva, aby bola ústavná sťažnosť prijatá na ďalšie konanie\n(II. ÚS 93/03, II. ÚS 177/04).\n9. Z rozsudku okresného súdu sp. zn. 51P/14/2025 z 15. júna 2026 je zrejmé, okresný súd vo veci\nkonal, rozhodoval o dvoch návrhoch sťažovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia a dva\nmesiace po podaní návrhu sťažovateľa na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej\nsťažovateľke rozhodol o dočasnej úprave styku sťažovateľa a maloletej sťažovateľky. Ďalej okresný\nsúd do rozhodnutia vo veci uskutočnil štyri pojednávania a tiež vypočul maloletú. V časovom rámci\n15 mesiacov tak okresný súd dospel k meritórnemu (aj keď zatiaľ neprávoplatnému) rozhodnutiu.\nÚstavný súd z vlastnej činnosti zistil, že po podaní odvolania matkou maloletej sťažovateľky sa\nv súčasnosti vo veci vykonávajú ďalšie procesné úkony a spis sa nachádza na Okresnom súde\nPezinok.\n10. Je pravdou, že napadnuté konanie patrí do kategórie priorizovaných konaní, pri ktorých je\npostup konajúceho súdu hodnotený prísnejšie, avšak doterajšia dĺžka napadnutého konania v rámci\nvykonaných úkonov súdu podľa názoru ústavného súdu vylučuje zásah do označených práv\nsťažovateľov v intenzite potrebnej na vyslovenie ich porušenia.\n11. Z judikatúry ústavného súdu totiž vyplýva, že nie každý zistený prieťah v súdnom konaní má\nnevyhnutne za následok porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (I. ÚS 46/01, I. ÚS 66/02, I. ÚS 61/03, III. ÚS 372/09).\nV prípade, keď ústavný súd zistil, že charakter postupu všeobecného súdu sa nevyznačoval takými\nvýznamnými prieťahmi, ktoré by bolo možné kvalifikovať ako zbytočné prieťahy v zmysle čl. 48\nods. 2 ústavy, nevyslovil porušenie základného práva zaručeného v tomto článku\n(napr. II. ÚS 57/01, IV. ÚS 110/04), prípadne návrhu buď nevyhovel (napr. I. ÚS 11/00), alebo ho\nodmietol ako zjavne neopodstatnený (napr. IV. ÚS 221/05, III. ÚS 126/2010, I. ÚS 96/2011).\n12. Vzhľadom na uvedené ústavný súd dospel k záveru, že dĺžka napadnutého konania\npred okresným súdom nemá takú ústavne relevantnú intenzitu, aby bolo možné po prijatí ústavnej\nsťažnosti na ďalšie konanie konštatovať porušenie označených práv sťažovateľa a maloletej\nsťažovateľky, preto sťažnosť v rozsahu namietaného porušenia ich práv odmietol podľa § 56 ods. 2\npísm. g) zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\n13. V dôsledku odmietnutia ústavnej sťažnosti v celom rozsahu sa už ústavný súd ostatnými\nnávrhmi obsiahnutými v sťažnosti nezaoberal.\n14. V závere však ústavný súd poznamenáva, že toto rozhodnutie nepredstavuje prekážku\nrozsúdenej veci, a v prípade, že v ďalšom konaní dôjde k nečinnosti, príp. neefektívnej činnosti\nokresného súdu, sťažovateľom nič nebráni opätovne sa obrátiť na ústavný súd.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\n\nV Košiciach 14. októbra 2026\n\n                                                                     Peter Molnár\n                                                                    predseda senátu\n\n                                               3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "prieťahy", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "dieťa-úprava práv a povinností k maloletému", "rodičovské práva, rodina"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}