{"guid": "ussr:f5f33ed9-f53c-4814-9044-7671515f4bcd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.535.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 535/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 535/2026 z 23. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. septembra 2026, sp. zn. II. ÚS 535/2026, ECLI:SK:USSR:2026:2.US.535.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2026-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/f5f33ed9-f53c-4814-9044-7671515f4bcd", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.535.2026.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.535.2026.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.535.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\n                                   UZNESENIE\n                        Ústavného súdu Slovenskej republiky\n\n                                                                                 II. ÚS 535/2026-4\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára a sudcov\nPetra Straku (sudca spravodajca) a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej\nrepubliky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa               ,                        ,\n                                           proti podmienkam výkonu jeho trestu odňatia slobody\ntakto\n\n                                          rozhodol:\n\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\n\n                                      Odôvodnenie:\n\n                                            I.\n        Ústavná sťažnosť sťažovateľa, skutkový stav veci a argumentácia sťažovateľa\n\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 9. septembra 2026 domáha\nvyslovenia porušenia svojich bližšie nešpecifikovaných základných práv v súvislosti\ns podmienkami jeho výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody\n             (ďalej len „ústav na výkon trestu“). Namieta, že vo výkone trestu nemôže používať\nholiaci strojček na vlasy, nesmie využívať elektrickú zástrčku na zapojenie televízie, ďalej namieta\numiestnenie kuchynskej miestnosti a varičov v nich. Sťažovateľ zároveň žiada priznať finančné\nzadosťučinenie 10 000 eur. Sťažovateľ v konaní pred ústavným súdom nie je zastúpený právnym\nzástupcom a ani o jeho ustanovenie nepožiadal.\n\n                                            II.\n                          Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti\n\n2. Ústavný súd v súlade s § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť, pričom posudzoval, či jej prijatiu\nna ďalšie konanie nebránia dôvody uvedené v § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podmienky\n\nkonania pred ústavným súdom vyplývajú z § 42 ods. 1, § 43 ods. 1, § 123 ods. 1 písm. a) až d),\n§ 123 ods. 3, § 124, § 132 ods. 1 a § 37 zákona o ústavnom súde.\n3. Sťažovateľ namieta porušenie svojich bližšie nešpecifikovaných základných práv v súvislosti\ns podmienkami, ktorým je vystavovaný v ústave na výkon trestu. Uvádza, že vo výkone trestu\nnemôže používať holiaci strojček na vlasy, nesmie využívať elektrickú zástrčku na zapojenie\ntelevízie, ďalej namieta umiestnenie kuchynskej miestnosti a varičov v nich.\n4. Podľa § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde je ústavná sťažnosť neprípustná, ak sťažovateľ\nnevyčerpal právne prostriedky, ktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho práv.\n5. Ústavný súd vo svojej rozhodovacej praxi uvádza, že proti zásahu do práv jednotlivcov, ktorí sa\nnachádzajú vo výkone trestu odňatia slobody, sa možno domáhať ochrany dvomi právnymi cestami.\nPrvú právnu cestu ponúka zákon č. 4/2001 Z. z. o Zbore väzenskej a justičnej stráže v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o ZVJS“). Tú druhú zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o prokuratúre“).\n6. Sťažovateľ mal možnosť domáhať sa ochrany svojich práv podaním sťažnosti riaditeľovi ústavu\npodľa § 65da ods. 1 a 2 zákona o ZVJS. Proti spôsobu vybavenia takej sťažnosti je k dispozícii\nopravný prostriedok, a to žiadosť o prešetrenie vybavenia sťažnosti podľa § 65dk ods. 1 zákona\no ZVJS, o ktorej by v prípade negatívneho posúdenia ústavom rozhodovalo Generálne riaditeľstvo\nZboru väzenskej a justičnej stráže.\n7. Až v prípade neúspechu aj tohto prostriedku nápravy disponuje sťažovateľ ďalším účinným\nprostriedkom nápravy, a to podnetom podľa § 31 a nasl. zákona o prokuratúre. Podľa § 18 ods. 1\npísm. a) zákona o prokuratúre prokurátor dozerá, aby sa v zariadeniach, v ktorých sa vykonáva trest\nodňatia slobody, dodržiavali zákony a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy. Podľa § 18\nods. 3 písm. c) zákona o prokuratúre je prokurátor oprávnený písomným príkazom zrušiť\nrozhodnutie alebo pozastaviť vykonávanie rozhodnutia, príkazu alebo opatrenia orgánov\nvykonávajúcich správu miesta výkonu trestu, resp. ich nadriadeného orgánu, ak sú v rozpore\nso zákonom alebo s iným všeobecne záväzným právnym predpisom. V rámci výkonu týchto\ndozorových oprávnení je prokurátor povinný skúmať aj legitímnosť a proporcionalitu zásahu\ndo práv.\n8. Podľa § 36 ods. 1 zákona o prokuratúre podávateľ podnetu môže žiadať o preskúmanie\nzákonnosti vybavenia svojho podnetu opakovaným podnetom, ktorý vybaví nadriadený prokurátor\nalebo ním určený prokurátor. Ústavný súd v tejto súvislosti pripomína, že podnet a opakovaný\npodnet príslušným orgánom prokuratúry vo svojej stabilizovanej judikatúre považuje za účinné\nprávne prostriedky nápravy v zmysle § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde (I. ÚS 477/2024,\nIV. ÚS 626/2023, IV. ÚS 113/2024, I. ÚS 608/2025, I. ÚS 293/2025, III. ÚS 326/2026,\nIII. ÚS 311/2026).\n9. Z ústavnej sťažnosti nevyplýva, že by sťažovateľ využil prostriedky nápravy ponúkané mu\nzákonom o ZVJS či zákonom o prokuratúre. Preto bolo potrebné jeho ústavnú sťažnosť odmietnuť\nako neprípustnú.\n\n                                                2\n\n10. Keďže ústavný súd ústavnú sťažnosť ako celok odmietol, bolo bez právneho významu zaoberať\nsa ďalšími v nej uplatnenými návrhmi sťažovateľa.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\n\nV Košiciach 23. septembra 2026\n\n                                                                     Peter Molnár\n                                                                    predseda senátu\n\n                                               3", "vazby": {"registre": ["ostatné podania", "väzba-podmienky väzby"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:82179674-d652-4e58-aa93-b19e934c6f9d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.311.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 311/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 311/2026 z 21. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.311.2026.1"}, {"guid": "ussr:9327c9f1-c0bb-4876-b318-4070ac570ea6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.326.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 326/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 326/2026 z 21. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.326.2026.1"}, {"guid": "ussr:a053a7a8-b2de-4eb6-88c6-82d44bba7553", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.608.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 608/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 608/2025 z 23. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.608.2025.1"}, {"guid": "ussr:fcd03a27-532b-4114-80de-030e00cffff8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.293.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 293/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 293/2025 z 7. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-07", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.293.2025.1"}, {"guid": "ussr:2b7f2731-fd5a-409c-afca-138dad5b9e5d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.477.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 477/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 477/2024 z 3. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.477.2024.1"}, {"guid": "ussr:2d15657a-f0b5-4d7c-9e1b-b9eb8d036eee", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.113.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 113/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 113/2024 z 28. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.113.2024.1"}, {"guid": "ussr:14ef2f53-e522-4b62-9f25-70101f2ee47c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.626.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 626/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 626/2023 z 5. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-05", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.626.2023.1"}], "citovane_v": []}