{"guid": "ussr:db83f2ec-5cef-4adb-9b0a-13edf0664a45", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.112.2020.3", "spisova_znacka": "IV. ÚS 112/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 112/2020 z 25. 11. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 25. novembra 2020, sp. zn. IV. ÚS 112/2020, ECLI:SK:USSR:2020:4.US.112.2020.3", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Libor Duľa", "sudca_id": 1085, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/libor-dula-1085", "datum_vydania": "2020-11-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["opravuje rozhodnutie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/db83f2ec-5cef-4adb-9b0a-13edf0664a45", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.112.2020.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.112.2020.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.112.2020.3/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 112/2020-57\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. novembra\n2020 vo veci opravy nálezu č. k. IV. ÚS 112/2020-31 z 13. októbra 2020 o porušení\nzákladného práva\n\n,\n\n, na prerokovanie\n\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní\nvedenom pod sp. zn. 4 Sa 6/2016 takto\nrozhodol:\n1. Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. IV. ÚS 112/2020-31\nz 13. októbra 2020 sa v bode 3 výrokovej časti o p r a v u j e tak, že „Krajský súd\nv Bratislave je povinný uhradiť\n\ntrovy konania v sume 562,86 €\n\n(slovom päťstošesťdesiatdva eur a osemdesiatšesť centov) na účet jeho právnej zástupkyne\nJUDr. Ivety Rajtákovej, Štúrova 20, Košice, do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto\nnálezu.“ s p r á v n e z n i e „Krajský súd v Bratislave je povinný uhradiť\ntrovy konania v sume 675,43 € (slovom šesťstosedemdesiatpäť eur\na štyridsaťtri centov) na účet jeho právnej zástupkyne JUDr. Ivety Rajtákovej, Štúrova 20,\nKošice, do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“.\n\n2.\n\nOstatné\n\nvýroky\n\nnálezu\n\nÚstavného\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nč.\n\nk.\n\nIV. ÚS 112/2020-31 z 13. októbra 2020 ostávajú n e z m e n e n é .\nOdôvodnenie:\n1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) nálezom č. k.\nIV. ÚS 112/2020-31 z 13. októbra 2020 vyslovil porušenie základného práva\n,\n\n, na prerokovanie veci bez zbytočných\n\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Sa 6/2016,\nv bode 2 výroku mu priznal primerané finančné zadosťučinenie v sume 1 500 €, v bode 3\nvýroku nálezu mu priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 562,86 € a vo zvyšnej\nčasti prijatej ústavnej sťažnosti nevyhovel.\n2. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. ak tento zákon\nv piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa\nna konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok.\n3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších\npredpisov súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom\nkonania.\n4. Právna zástupkyňa\n\n,\n\n,\n\nJUDr. Iveta Rajtáková podaním doručeným ústavnému súdu 9. novembra 2020 upozornila\nna nesprávny výpočet priznanej náhrady trov konania v náleze č. k. IV. ÚS 112/2020-31\nz 13. októbra 2020 z dôvodu nepriznania dane z pridanej hodnoty a požiadala o jeho opravu.\n\n2\n\n5. V súlade s citovanými ustanoveniami zákonov vydal ústavný súd opravné\nuznesenie, ktorým opravil označenú časť výroku predmetného nálezu, keďže v dôsledku\nnedopatrenia došlo k nesprávnemu výpočtu trov konania.\n6. Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 25. novembra 2020\n\nMiroslav Duriš\npredseda senátu\n\n3", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní-extrémne", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "rozhodnutie-opravné"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "85400b2a-10b6-4441-8cd8-50d293da44cb:3daf28ad-51f0-477c-a10a-9e35ec40e4bb", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7016201066.1", "spisova_znacka": "4Sa/6/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Sa/6/2016 z 28. 9. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-09-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016201066.1"}], "citovane_v": []}