{"guid": "ussr:3ec9a999-3680-41a0-9d20-8bac4467eac6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.71.2018.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 71/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 71/2018 z 19. 12. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 19. decembra 2018, sp. zn. PL. ÚS 71/2018, ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.71.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Mojmír Mamojka", "sudca_id": 1074, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mojmir-mamojka-1074", "datum_vydania": "2018-12-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie vo volebných veciach - do orgánov miestnej samosprávy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "nazov": "čl. 129 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-129"}, {"iri": "zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "nazov": "zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/3ec9a999-3680-41a0-9d20-8bac4467eac6", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.71.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.71.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.71.2018.1/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPL. ÚS 71/2018-13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 19. decembra 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, právne zastúpenej\n\nadvokátom JUDr. Jozefom Veselým, Mierová 1, Veľký Krtíš, ktorou namieta neústavnosť\na nezákonnosť volieb starostu obce a poslancov Obecného zastupiteľstva obce Kamenín\nkonaných 10. novembra 2018, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n20. novembra 2018 doručená sťažnosť podľa čl. 129 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“)\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta\n\nneústavnosť a nezákonnosť volieb starostu obce a poslancov Obecného zastupiteľstva obce\nKamenín konaných 10. novembra 2018.\n2. Sťažnosť smeruje proti zvolenému kandidátovi na starostu obce Kamenín\na kandidátom vo voľbách poslancov Obecného zastupiteľstva obce Kamenín,\n\nktorými sú\n\n,\n,\n\n,\n\na\n\n,\n\n,\n\n. Podľa oficiálnych výsledkov volieb\n\nsťažovateľka zo 741 platných hlasovacích lístkov odovzdaných pre voľby do Obecného\nzastupiteľstva obce Kamenín získala 254 platných hlasovacích lístkov, čo predstavuje\n34,28 %. Na funkciu starostu obce sťažovateľka nekandidovala.\n3. Sťažovateľka v sťažnosti okrem iného uvádza: „V Rozhodnutí predsedu Národnej\nrady SR č. 203 zo dňa 6. júla 2018 o vyhlásení volieb do orgánov samosprávy obcí bola\nurčená lehota na určenie volebných obvodov pre voľby poslancov obecných zastupiteľstiev,\npočtu poslancov obecných zastupiteľstiev v nich do 17. augusta 2018.\nV zmysle ust. § 11 ods. 3 písm. c) zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení počet\nposlancov na celé volebné obdobie určí pred voľbami obecné zastupiteľstvo podľa počtu\nobyvateľov obce takto: od 1001 do 3000 obyvateľov obce 7 až 9 poslancov.\nV zmysle ust. § 166 ods. 3 zákona č. 180/2014 Z.z. o podmienkach výkonu volebného\npráva a o zmene a doplnení niektorých zákonov volebné obvody a počet poslancov\nobecného zastupiteľstva v nich určí a zverejní obecné zastupiteľstvo v lehote uvedenej\nv rozhodnutí o vyhlásení volieb.\nStarosta obce\n\númyselným protiprávnym konaním nesplnil povinnosti\n\nstanovené v Rozhodnutí predsedu Národnej rady SR č. 203 zo dňa 6. júla 2018 o vyhlásení\nvolieb do orgánov samosprávy obcí, nakoľko v čase od 6. júla 2018 do 17. augusta 2018\nani len nezvolal zasadnutie obecného zastupiteľstva obce Kamenín. Uvedeným konaním\nzabránil poslancom vykonať ich zákonom stanovenú výlučnú právomoc na určenie\nvolebných obvodov pre voľby poslancov obecného zastupiteľstva v Kameníne a voľby\nstarostu obce Kamenín, ako aj počtu poslancov obecného zastupiteľstva v Kameníne.\nV zmysle ust. § 38 ods. 2 zákona č. 180/2014 Z.z. o podmienkach výkonu volebného\npráva a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak obec nesplní úlohy podľa tohto zákona,\nbezodkladne zabezpečí ich splnenie prednosta okresného úradu z prostriedkov pridelených\nobci na voľby zo štátneho rozpočtu. Prednosta okresného úradu je za týmto účelom\noprávnený usmerňovať obce a ukladať im úlohy.\nPrednosta Okresného úradu v Nových Zámkoch vydal absolútne protiprávne\nRozhodnutie č. OÚ-NZ-2018/013913 zo dňa 16.08.2018, v ktorom v rozpore s platnými\n\n2\n\nprávnymi predpismi svojvoľne a protiprávne určil počet poslancov Obecného zastupiteľstva\nv Kameníne vo volebnom období 2018 - 2022 ako aj protiprávne určil volebné obvody.\nUrčenie volebných obvodov a počtu poslancov obecného zastupiteľstva v Kameníne\nje výlučnou právomocou obecného zastupiteľstva v Kameníne a žiadny zákon túto právomoc\nnedáva prednostovi okresného úradu.\nTýmto úmyselným protiprávnym konaním prednostu Okresného úradu v Nových\nZámkoch došlo k neoprávnenému určeniu počtu poslancov Obecného zastupiteľstva\nv Kameníne vo volebnom období 2018 - 2022 ako aj neoprávnenému určeniu volebných\nobvodov.\nNa základe vyššie uvedených skutočností je nutné konštatovať úmyselné porušenie\nzákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, zákona č. 180/2014 Z.z. o podmienkach výkonu\nvolebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov ako aj ignorovanie Rozhodnutia\npredsedu Národnej rady SR č. 203 zo dňa 6. júla 2018 starostom obce Kamenín\na prednostom Okresného úradu Nové Zámky. Nezákonné určenie poslancov obecného\nzastupiteľstva v Kameníne a nezákonné určenie volebných obvodov neoprávnenou osobou\nje pritom\n\ntak\n\nzávažné\n\npochybenie\n\na\n\nnezrovnalosť,\n\nže\n\nspochybňuje\n\nlegitimitu\n\na demokratickosť celých volieb.“\n4. Sťažovateľka v sťažnosti ďalej uviedla: „V zmysle ustanovenia čl. 30 ods. 4\nÚstavy Slovenskej republiky občania majú za rovnakých podmienok prístup k voleným...\nfunkciám. Z doterajšej judikatúry ústavného súdu vo volebných veciach vyplýva,\nže s výkonom ktoréhokoľvek zo základných práv alebo slobôd môže zákonodarca spájať\nurčité podmienky alebo vyžadovať splnenie určitých predpokladov. Pokiaľ však splnenie\ntakýchto podmienok alebo predpokladov má zabezpečiť štátny alebo iný orgán, žiadny\noprávnený subjekt nesmie na svojom základnom práve alebo slobode utrpieť akúkoľvek\nujmu len preto, že ten, kto mu mal umožniť jeho výkon, zákonné podmienky alebo\npredpoklady späté s jeho vý konom buď vôbec nepoznal, alebo si ich zle vyložil, či dokonca\naj po zistení, že k ich splneniu došlo, výkon základného práva alebo slobody neumožnil.\nNa uvedenom nemení nič to, že sa takéhoto konania dopustil orgán štátu, orgán územnej\nsamosprávy alebo volebná komisia ako orgán verejnej správy (I. ÚS 2/99).\n\n3\n\nVychádzajúc z vyššie uvedeného, úmyselným protiprávnym konaním starostu obce\na prednostu Okresného úradu v Nových Zámkoch došlo k neoprávnenému určeniu počtu\nposlancov Obecného zastupiteľstva v Kameníne vo volebnom období 2018 - 2022 na počet\n7 poslancov, čím došlo k možnému obmedzeniu počtu poslancov o 2 poslanecké funkcie,\nčo znamená obmedzenie prístupu občanov obce Kamenín k voleným funkciám\nbez zákonných a ústavných dôvodov a porušeniu základného práva prístupu občanov obce\nKamenín k voleným funkciám zakotveného v ustanovení čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej\nrepubliky.“\n5. Na základe argumentácie uvedenej vo volebnej sťažnosti sťažovateľka navrhuje,\naby ústavný súd po jej prijatí na ďalšie konanie nálezom takto rozhodol:\n„Voľby poslancov do Obecného zastupiteľstva obce Kamenín konané dňa\n10. novembra 2018 vyhlasuje za neplatné.\nSťažovateľovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 390,50 €.“\nII.\n6. Posudzujúc obsah sťažnosti v jeho súhrne, ústavný súd bez akýchkoľvek\npochybností konštatuje, že sťažovateľka namieta neústavnosť a nezákonnosť volieb starostu\nobce a poslancov Obecného zastupiteľstva obce Kamenín konaných 10. novembra 2018,\nv dôsledku čoho malo podľa nej dôjsť k porušeniu základného práva na prístup občanov\nobce Kamenín k voleným funkciám v zmysle ustanovenia čl. 30 ods. 4 ústavy.\n7. Ťažiskovým a de facto jediným argumentom odôvodňujúcim nezákonnosť\na neústavnosť namietaných volieb je tvrdenie sťažovateľky, že nezákonným a neústavným\nje rozhodnutie prednostu Okresného úradu Nové Zámky č. OU- NZ 2018/013913\nzo 16. augusta 2018 (ďalej len „rozhodnutie prednostu okresného úradu“), ktorým podľa\n§ 38 v spojení s § 166 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „volebný\nzákon“) určil, že Obecné zastupiteľstvo v Kameníne bude mať vo volebnom období 2018 –\n\n4\n\n2022 sedem poslancov, ktorí budú zvolení v jednom volebnom obvode utvorenom pre celú\nobec Kamenín.\n8. Sťažovateľka nezákonnosť a neústavnosť predmetného rozhodnutia prednostu\nokresného úradu namieta s vedomím toho, že bolo prijaté v dôsledku nečinnosti starostu\nobce Kamenín, ktorý, ako sama v sťažnosti uvádza, si „nesplnil povinnosti stanovené\nv Rozhodnutí predsedu Národnej rady SR č. 203 zo dňa 6. júla 2018 o vyhlásení volieb\ndo orgánov samosprávy obcí, nakoľko v čase od 6. júla 2018 do 17. augusta 2018 ani len\nnezvolal zasadnutie obecného zastupiteľstva obce Kamenín. Uvedeným konaním zabránil\nposlancom vykonať ich zákonom stanovenú výlučnú právomoc na určenie volebných\nobvodov pre voľby poslancov obecného zastupiteľstva v Kameníne a voľby starostu obce\nKamenín, ako aj počtu poslancov obecného zastupiteľstva v Kameníne.“.\n9. Keďže sťažovateľka namieta nezákonnosť a neústavnosť volieb v súvislosti\ns rozhodnutím prednostu okresného úradu prijatým 16. augusta 2018 do obce Kamenín\ndoručeným 17. augusta 2018, ide o posúdenie postupu prípravy volieb do uvedených\norgánov, zavŕšeného rozhodnutím prednostu okresného úradu zo 16. augusta 2018.\nK námietkam nezákonnosti a neústavnosti volieb starostu obce Kamenín\n10. Zo sťažnosti a zistení ústavného súdu vyplýva, že sťažovateľka vo voľbách\nuskutočnených v obci Kamenín 10. novembra 2018 na funkciu starostu obce nekandidovala.\n11. Podľa § 59 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) sťažnosť\npre neústavnosť alebo nezákonnosť volieb do Národnej rady Slovenskej republiky,\ndo Európskeho parlamentu alebo do orgánu miestnej samosprávy alebo proti výsledku\nvolieb môže podať okrem navrhovateľov uvedených v § 18 ods. 1 písm. a) až e) aj politická\nstrana, ktorá sa na voľbách zúčastnila, 10 % oprávnených voličov volebného obvodu alebo\nkandidát, ktorý získal vo volebnom obvode najmenej 10 % voličov.\n\n5\n\n12. Keďže, ako už bolo uvedené, sťažovateľka vo voľbách na funkciu starostu\nnekandidovala, nie je aktívne legitimovaná domáhať sa vyhlásenia volieb starostu obce\nKamenín konaných 10. novembra 2018 za neplatné, a preto ústavný súd túto časť sťažnosti\nodmietol ako podanú zjavne neoprávnenou osobou.\n13. Ústavný súd k tejto časti sťažnosti ešte poznamenáva, že o nej rozhodol z dôvodu\nprávnej čistoty, pretože sťažovateľka sa vyhlásenia neplatnosti volieb starostu obce\nnedomáhala v petite sťažnosti, ktorý je pre konanie o sťažnosti záväzný, ale opakovane\nna nezákonnosť a neústavnosť voľby starostu obce poukazovala v texte sťažnosti.\nK námietkam nezákonnosti a neústavnosti volieb poslancov do obecného\nzastupiteľstva\n14. Ako už bolo na inom mieste tohto uznesenia uvedené, predmetom konania o časti\nsťažnosti namietajúcej nezákonnosť a neústavnosť volieb poslancov do obecného\nzastupiteľstva je posúdenie prípravy volieb, teda preskúmanie zákonnosti postupu orgánu\nštátnej správy, konkrétne prijatím rozhodnutia prednostu okresného úradu zo 16. augusta\n2018, ktorým určil, že Obecné zastupiteľstvo obce Kamenín bude mať vo volebnom období\n2018 – 2022 sedem poslancov, ktorí budú zvolení v jednom volebnom obvode utvorenom\npre celú obec Kamenín. Sťažovateľka v sťažnosti sama uvádza, že predmetné rozhodnutie\nprednostu okresného úradu bolo prijaté v dôsledku nečinnosti obce, keďže starosta obce\nv súvislosti s voľbami nezvolal zasadnutie obecného zastupiteľstva.\n15. Podľa § 38 ods. 2 volebného zákona ak obec nesplní úlohy podľa tohto zákona,\nbezodkladne zabezpečí ich splnenie prednosta okresného úradu... Prednosta okresného\núradu je za týmto účelom oprávnený usmerňovať obce a ukladať im úlohy.\n16. Podľa § 166 ods. 2 volebného zákona v obci, v ktorej sa má zvoliť 12 alebo\nmenej poslancov obecného zastupiteľstva, sa môže utvoriť jeden volebný obvod. Podľa\n§ 166 ods. 4 pre voľby starostu obce tvorí každá obec jeden jednomandátový volebný\nobvod.\n\n6\n\n17. Sťažovateľka k sťažnosti priložila fotokópiu rozhodnutia prednostu okresného\núradu zo 16. augusta 2018, ktorého nezákonnosť namieta. Z pečiatky na tomto rozhodnutí\nje zrejmé, že bolo na Obecný úrad Kamenín doručené 17. augusta 2018.\n18. Ústavný súd v zhode so svojím uznesením sp. zn. PL. ÚS 34/99 z 12. mája 1999\nv súvislosti s posudzovaním tejto veci konštatuje, že orgán, ktorý určuje volebné obvody\npre voľby podľa volebného zákona, je povinný vytvoriť volebné obvody s takým počtom\nobyvateľov, aby každý občan mal približne rovnakú príležitosť ovplyvniť výsledok volieb,\nak uplatní svoje právo podľa čl. 30 ods. 1 alebo čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky.\nÚstavný súd poznamenáva, že napadnuté rozhodnutie prednostu okresného súdu bolo\nrealizované postupom súladným s už uvedeným.\nĎalej ústavný súd konštatuje, že osoba, ktorej ústavné právo bolo porušené\nvytvorením volebných obvodov odporujúcich ústave alebo zákonu, musí porušenie svojho\npráva namietnuť včas. Ak osoba namietne vytvorenie volebných obvodov odporujúcich\nústave alebo zákonu až po vykonaní volieb, námietka porušenia práva je uplatnená\noneskorene, čo nastalo aj v danom prípade, a preto bolo potrebné sťažnosť v tejto časti\nodmietnuť z dôvodu jej oneskorenosti.\n19. Ústavný súd dodáva, hodnotiac všetky súvislosti a okolnosti danej veci, najmä\nskutočnosť, že sťažnosť bola doručená ústavnému súdu až po oboznámení sa s výsledkami\nvolieb vrátane volebného výsledku dosiahnutého sťažovateľkou, že sťažnosť uplatnená\nna ústavnom súde sa javí ako účelová.\n20. Ústavný súd nad rámec k veci ďalej poznamenáva, že sťažovateľka nevyužila\nani možnosť požiadať o posúdenie zákonnosti v sťažnosti napadnutého rozhodnutia\nprednostu okresného úradu prokuratúrou v zmysle príslušných ustanovení zákona\nč. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov, a preto sťažnosť v tejto časti\nbolo možné odmietnuť v zmysle § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde aj z dôvodu\njej neprípustnosti.\n21. Ústavný súd napriek odmietnutiu tejto časti sťažnosti z dôvodu jej oneskorenosti\nposúdil obsah rozhodnutia prednostu okresného úradu zo 16. augusta 2018, ako aj súvislosti\n\n7\n\nspojené s jeho vydaním a konštatuje, že predmetné rozhodnutie určilo volebný obvod\na počet volených poslancov do Obecného zastupiteľstva obce Kamenín v súlade\ns ustanovením § 11 ods. 3 zákona Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom\nzriadení v platnom znení, a ďalej konštatuje, že bolo prijaté v dôsledku nečinnosti obce\nKamenín, keď reálne hrozilo, že môže dôjsť k znemožneniu uplatnenia volebného práva\nvoličmi, čomu bolo potrebné predísť. Vzhľadom na všetky okolnosti danej veci teda\nústavný súd zastáva názor, že uvažovať o možnosti vyslovenia porušenia základného práva\nv zmysle čl. 30 ods. 4 ústavy namietaného v sťažnosti je na základe argumentácie\na skutočností v nej uvedených irelevantné.\n22. Ústavný súd vo vzťahu k danej veci poukazuje na to, že sťažovateľka teda mala\nprocesný prostriedok na ochranu svojho ústavou zaručeného práva, ale ako už bolo uvedené\nna inom mieste tohto uznesenia, tento prostriedok nevyužila.\n23. V okolnostiach danej veci sťažovateľka teda zmeškala príležitosť včas\nsa uchádzať o účinnú ochranu svojho ústavou zaručeného práva. Volebná sťažnosť nie je\nprávnym prostriedkom na zmenu výsledku volieb z dôvodu, že uchádzač o verejnú funkciu\nnie je spokojný s dosiahnutým výsledkom vo voľbách. Nevyužitie jedného procesného\nprostriedku nemožno nahrádzať uplatnením iného, zdanlivo použiteľného prostriedku.\n24. Napokon ústavný súd k poukazovaniu sťažovateľky pri argumentácii v sťažnosti\nna nález ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 50/90 zo 7. marsca 2000 poznamenáva, že tento\nnález bol prijatý za úplne iných skutkových okolností a súvislostí a pri odlišnom právnom\nrámci upravujúcom realizáciu volebného práva občanmi v období pred 18 rokmi.\nPoučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Bratislave 19. decembra 2018\n\n8", "vazby": {"registre": ["volebné veci - komunálne (obce)", "voľby-voľby do orgánov obcí a miest", "volebné právo-aktívne"], "ustanovenia": ["čl. 129 ods. 2 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:a16b8dd2-7e53-470e-a5c5-c92cdf4a5213", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 34/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 34/99 z 12. 5. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-05-12", "citacie_n": 166, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a16b8dd2-7e53-470e-a5c5-c92cdf4a5213"}, {"guid": "ussr:a02971d2-c657-4ead-9edf-7d341cd012b9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.2.1999.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 2/99", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 2/99 z 10. 3. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-03-10", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.2.1999.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:12f277a7-98bb-4299-b50e-1d63ffe88815", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:PL.US.8.2026.2", "spisova_znacka": "PL. ÚS 8/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 8/2026 z 24. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:PL.US.8.2026.2"}, {"guid": "ussr:aabaa68a-0a87-4654-93aa-2efd9d2444ac", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:PL.US.8.2026.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 8/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 8/2026 z 25. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:PL.US.8.2026.1"}]}