{"guid": "ussr:c9b6902c-fabd-4959-9af8-a95d90eecc84", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.31.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 31/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 31/2019 z 29. 1. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 29. januára 2019, sp. zn. III. ÚS 31/2019, ECLI:SK:USSR:2019:3.US.31.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Mojmír Mamojka", "sudca_id": 1074, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mojmir-mamojka-1074", "datum_vydania": "2019-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o obnove konania pred ústavným súdom"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/38/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 zákona č. 38/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/38/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/38-1993/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-133", "nazov": "čl. 133 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-133", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-133"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-75a.odsek-2", "nazov": "čl. 75a ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-75a.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-75a"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "zákon č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov § 75 ods. 1", "nazov": "zákon č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov § 75 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyzákon č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov § 75 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1993/38#paragraf-75", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-133", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-75a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c9b6902c-fabd-4959-9af8-a95d90eecc84", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.31.2019.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.31.2019.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.31.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 31/2019-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 29. januára 2019\npredbežne prerokoval návrh na obnovu konania\n\n,\n\n, vo veci\n\nvedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. IV. ÚS 410/2018 a takto\nrozhodol:\nNávrh na obnovu konania\n\nvo veci vedenej Ústavným súdom\n\nSlovenskej republiky pod sp. zn. IV. ÚS 410/2018 o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 28. decembra\n2018 doručený návrh\n\n,\n\n(ďalej len „navrhovateľ“), na obnovu\n\nkonania vedeného ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 410/2018 (ďalej len „označené\nkonanie ústavného súdu“).\n2. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáha obnovy označeného konania ústavného\nsúdu, v ktorom vystupoval v procesnom postavení sťažovateľa domáhajúceho sa vyslovenia\nporušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6\n\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu\nSpišská Nová Ves č. k. 1 Er 2577/2001-207 z 25. marca 2011, uznesením Krajského súdu\nv Košiciach č. k. 14 CoE 83/2011-251 z 30. decembra 2011 a uznesením Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky sp. zn. 2 ECdo 16/2017 z 31. októbra 2017 a postupom, ktorý\npredchádzal ich vydaniu.\n3. Svoj návrh navrhovateľ odôvodňuje predovšetkým tým, že „uznesenie ÚS – SR,\nč. IV. ÚS 410/2018 – 25 je zjavne nesprávne, arbitrárne, predčasné a sťažovateľ má za to,\nže aj Ústavným súdom SR došlo k porušeniu základného práva na súdnu ochranu podľa\nčl. 46 ods. 1 a 2 ústavy a práva na spravodlivé konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\na neposkytol mu plnú možnosť na uplatnenie ústavnej ochrany jeho základných práv\na slobôd“.\nII.\n4. Podľa čl. 133 ústavy proti rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný\nprostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného\nna uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne\nSlovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté\nrozhodnutie ústavného súdu.\n5. Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) právoplatné rozhodnutie ústavného súdu možno za podmienok\nustanovených týmto zákonom napadnúť návrhom na obnovu konania pred ústavným\nsúdom, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie\nmedzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná (ďalej len ,,orgán\nmedzinárodnej organizácie“), vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní\npred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu.\nUstanovenie § 24 písm. c) sa v tomto prípade nepoužije.\n\n2\n\nPodľa § 75 ods. 2 citovaného zákona návrh na obnovu konania pred ústavným súdom\npodľa čl. 133 ústavy musí okrem všeobecných náležitostí návrhu na začatie konania podľa\n§ 20 ods. 1 a 2 obsahovať\na) označenie rozhodnutia ústavného súdu, proti ktorému smeruje,\nb) označenie rozhodnutia orgánu medzinárodnej organizácie, o ktoré sa opiera.\nPodľa § 75 ods. 3 citovaného zákona návrh na obnovu konania pred ústavným súdom\nje oprávnený podať ten, kto bol vo veci uvedenej v odseku 1 účastníkom konania\npred ústavným súdom a v koho prospech orgán medzinárodnej organizácie rozhodol.\nPodľa § 75 ods. 5 cit. zákona návrh na obnovu konania pred ústavným súdom možno\npodať do šiestich mesiacov odo dňa, keď sa rozhodnutie orgánu medzinárodnej organizácie\nstalo konečným, alebo od toho času, keď návrh na obnovu konania pred ústavným súdom\nmohol byť uplatnený.\n6. Ústavný súd najskôr posúdil splnenie formálnych podmienok konania a zistil,\nže návrh treba odmietnuť jednak pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí\n(zmätočný návrh napísaný navrhovateľom) uvedených v § 75 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde a jednak pre neprípustnosť podľa § 24 písm. c) zákona o ústavnom súde, pretože nie sú\nsplnené ústavné podmienky uvedené v § 75 ods. 1 zákona o ústavnom súde.\n7. Z týchto dôvodov bolo rozhodnuté tak, ako to je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n8. S prihliadnutím na uvedené bolo po odmietnutí návrhu ako celku už bez právneho\nvýznamu zaoberať sa ďalšími návrhmi navrhovateľa.\nPoučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 29. januára 2019\n\n3", "vazby": {"registre": ["konanie podľa § 75 zč.38/1993", "preskúmanie rozhodnutia súdov", "obnova konania pred ústavným súdom - senát", "obnova konania-obnova konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 133 ústavy v spojení s § 75a ods. 2 zákona o organizácii ÚS platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}