Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 14/97 z 13. 11. 1997
Citácia: uznesenie Ústavného súdu SR z 13. novembra 1997, sp. zn. PL. ÚS 14/97, ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.14.1997.1
Ústavný súd Slovenskej republiky | PL. ÚS 14/97 | ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.14.1997.1 | 1997-11-13 | Uznesenie
Oblasť práva: Ústavné právo – konanie o súlade právnych predpisov
Citované ustanovenia: čl. 125 Ústavy
Zdroj: https://www.ustavnysud.sk/docDownload/474dd023-4821-407b-85a8-41cec3848579
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.14.1997.1

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PL.ÚS 14/97

Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach v pléne na neverejnom
zasadnutí konanom 13. novembra 1997 predbežne prerokoval návrh

,

, na začatie konania o súlade právnych predpisov vo
veci nesúladu zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 212/1995 Z.z. o
koncesionárskych poplatkoch a o zmene zákona č. 468/1991 Zb. o prevádzkovaní
rozhlasového a televízneho vysielania v znení neskorších predpisov s Ústavou
Slovenskej republiky, a takto
rozhodol:
Návrh

na vyslovenie nesúladu zákona Národnej rady Slovenskej

republiky č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch a o zmene zákona č.
468/1991 Zb. o prevádzkovaní rozhlasového a televízneho vysielania v znení
neskorších predpisov s Ústavou Slovenskej republiky

odmieta,

pretože ho

podala zjavne neoprávnená osoba.
Odôvodnenie:
Návrhom doručeným Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len
„ústavný súd“) 17. júna 1997 dožadoval sa jeho pisateľ začatia konania o súlade
právnych predpisov. V návrhu namietal, že zákon Národnej rady Slovenskej

republiky č. 212/1995 Z.z. o koncesionárskych poplatkoch a o zmene zákona č.
468/1991 Zb. o prevádzkovaní rozhlasového a televízneho vysielania v znení
neskorších predpisov, nie je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Namietal, že
vymáhanie koncesionárskych poplatkov pre Slovenskú televíziu je v rozpore s
Ústavou Slovenskej republiky, pretože program verejnej televízie nesleduje a sleduje
iba súkromné televízne vysielanie,

a tak je neústavné vymáhať od neho

koncesionárske poplatky.
Návrh na konanie o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 písm. a) Ústavy
Slovenskej republiky môžu podať len oprávnené osoby taxatívnym spôsobom
vymenované v čl. 130 ods. 1 písm. a) až e) a rovnako aj v § 18 ods. 1 písm. a) až e)
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného
súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov. Je to
najmenej jedna pätina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, prezident
Slovenskej republiky, vláda Slovenskej republiky, generálny prokurátor Slovenskej
republiky a všeobecný súd v súvislosti so svojou rozhodovacou činnosťou.
So zreteľom na to, že návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov
podala fyzická osoba, teda osoba zjavne neoprávnená, rozhodlo plénum Ústavného
súdu Slovenskej republiky podľa § 25 ods. 2 zákona č. 38/1993 Z.z. v znení zákona
č. 293/1995 Z.z. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Košiciach 13. novembra 1997
JUDr. Milan Č i č
predseda pléna Ústavného súdu
Slovenskej republiky

2

3

4