{"guid": "ussr:1b812f81-d71b-42e1-8b68-7aae00b3bd93", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.8.2009.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 8/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 8/09 z 14. 10. 2009", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 14. októbra 2009, sp. zn. PLs. ÚS 8/09, ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.8.2009.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Luby", "sudca_id": 1069, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jan-luby-1069", "datum_vydania": "2009-10-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/1b812f81-d71b-42e1-8b68-7aae00b3bd93", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.8.2009.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.8.2009.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PLs.US.8.2009.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPLs. ÚS 8/09-21\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 14. októbra 2009\npredbežne prerokoval sťažnosť\n, vedenú pod sp. zn. Rvp 1621/09 a sťažnosť\n, vedenú pod sp. zn.\nRvp 1622/09, zastúpených advokátom\n\n,\n\nvo veci namietaného porušenia ich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 48 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd postupom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku v konaní\nvedenom pod sp. zn. PK-2 T/16/2008 v spojení s postupom Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Ndt 14/2009 a jeho rozhodnutím z 19. augusta\n2009 a takto\nrozhodol:\nVeci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1621/09\na sp. zn. Rvp 1622/09 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 1621/09.\n\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 16. septembra\n2009 faxom (doplnená 18. septembra 2009 predložením originálu) doručená sťažnosť\nvo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2\na čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Špecializovaného\ntrestného súdu v Pezinku (ďalej len „špecializovaný trestný súd“) v konaní vedenom pod\nsp. zn. PK-2 T/16/2008 v spojení s postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej\nlen „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Ndt 14/2009 a jeho rozhodnutím\nz 19. augusta 2009. Sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa Rozvrhu\npráce ústavného súdu na rok 2009 schváleného plénom ústavného súdu 18. februára 2009\n(ďalej len „rozvrh práce“) členom III. senátu ústavného súdu a je vedená pod sp. zn.\nRvp 1621/09.\nÚstavnému súdu bola 16. septembra 2009 faxom (doplnená 18. septembra 2009\npredložením originálu) doručená zároveň sťažnosť\n\nvo veci\n\nnamietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 48 ods. 1 ústavy\na práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom špecializovaného trestného súdu v konaní\nvedenom pod sp. zn. PK-2 T/16/2008 v spojení s postupom najvyššieho súdu v konaní\nvedenom pod sp. zn. 3 Ndt 14/2009 a jeho rozhodnutím z 19. augusta 2009. Sťažnosť bola\npridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom IV. senátu ústavného\nsúdu a je vedená pod sp. zn. Rvp 1622/09.\nPodľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).\n\n2\n\nPodľa § 112 ods. 1 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania spojiť\nna spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých účastníkov.\nZo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 1621/09 a sp. zn. Rvp 1622/09 vyplýva, že\ntieto veci spolu skutkovo súvisia, pretože predmetom sťažností oboch sťažovateľov je\nnamietané porušenie ich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 48 ods. 1 ústavy\na práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom špecializovaného trestného súdu v konaní\nvedenom pod sp. zn. PK-2 T/16/2008 v spojení s postupom najvyššieho súdu v konaní\nvedenom pod sp. zn. 3 Ndt 14/2009 a jeho rozhodnutím z 19. augusta 2009. Navyše, obaja\nsťažovatelia sú zastúpení tým istým právnym zástupcom a ich sťažnosti sú po formálnej\naj obsahovej stránke, s výnimkou označenia sťažovateľa, celkom identické.\nVzhľadom na uvedené ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a\nzákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 1621/09 a Rvp 1622/09 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 1621/09.\nTieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 14. októbra 2009\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí"], "ustanovenia": ["§ 31a zákona o organizácii ÚS SR v spojení s § 112 ods. 1 OSP platného do 30. 6. 2016"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}