{"guid": "ussr:1083b96e-77b6-4c75-9460-944303b16c89", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.5.1999.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 5/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 5/99 z 27. 1. 1999", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. januára 1999, sp. zn. PL. ÚS 5/99, ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.5.1999.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Viera Mrázová", "sudca_id": 1103, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/viera-mrazova-1103", "datum_vydania": "1999-01-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie vo volebných veciach - do orgánov miestnej samosprávy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "nazov": "čl. 129 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/1083b96e-77b6-4c75-9460-944303b16c89", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.5.1999.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.5.1999.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.5.1999.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPL.ÚS 5/99\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí pléna\nkonanom 27. januára 1999 predbežne prerokoval volebnú sťažnosť Slovenskej\nnárodnej strany, Okresnej rady v Humennom, Kukorelliho 60, zastúpenej advokátom\nJUDr. Jánom Sopiakom, Advokátska kancelária, Štefánikova 17, Humenné, vo veci\nneplatnosti volieb do orgánov miestnej samosprávy v obci Baškovce a takto\nrozhodol:\nVolebnú sťažnosť Slovenskej národnej strany, Okresnej rady v Humennom\nodmieta\n\npre nepríslušnosť Ústavného súdu Slovenskej republiky na\n\nprerokovanie veci.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky v Košiciach (ďalej len „ústavný súd“)\nbolo 30. decembra 1998 Slovenskou národnou stranou, Okresnou radou v Humennom\ndoručené podanie označené ako „Ústavná sťažnosť na vyhlásenie neplatnosti volieb\ndo orgánov miestnej samosprávy v obci Baškovce okr. Humenné“, v ktorom\nnavrhovala, aby „ústavný súd v zmysle paragrafu 63 ods. 1 písm. a) zák. č. 38/1993\nZ.z. v znení neskorších zákonných úprav vyhlásil voľby do orgánov miestnej\n\nsamosprávy v obci Baškovce za neplatné“. S ohľadom na obsah a petit podania išlo o\nvolebnú sťažnosť.\nVolebná sťažnosť bola opatrená firemnou pečiatkou a podpisom advokáta\nJUDr. Jána Sopiaka z Humenného, ktorý podľa pripojeného splnomocnenia\nzastupoval navrhovateľa pred ústavným súdom v konaní o tejto volebnej sťažnosti.\nSplnomocnenie podpísal v zastúpení Slovenskej národnej strany, Okresnej rady\nv Humennom jej tajomník\n\na bolo opatrené pečiatkou so znakom\n\nSlovenskej národnej strany, pod ktorým bol text „OKRES HUMENNÉ“.\nDôvodom pre podanie volebnej sťažnosti bola nespokojnosť navrhovateľa\ns dvoma rozhodnutiami miestnej volebnej komisie v obci Baškovce, proti ktorým\npodal žalobu na Okresný súd v Humennom s návrhom na vydanie rozhodnutia o ich\nzrušení a vydaní rozhodnutia o zaregistrovaní\n\n,\n\n„do\n\nzoznamu kandidátov na funkciu starostu aj na funkciu poslanca v obci Baškovce vo\nvoľbách do samosprávy v dňoch 18. a 19.12.1998“. Príslušný súd ju v celom rozsahu\nzamietol z dôvodu nedodržania zákonnej lehoty určenej na podanie návrhu. Proti\ntomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ dovolanie.\nV odôvodnení volebnej sťažnosti navrhovateľ uviedol, že „rozhodnutím\nmiestnej volebnej komisie bolo porušené právo nášho kandidáta ako občana SR\nzaručeného ústavou článku 4, kde sa hovorí, že každý občan má za rovnakých\npodmienok prístup k voleným a iným verejným funkciám“ (ide o zjavnú technickú\nchybu v citovaní čl. 30 ods. 4 ústavy). Poukázal tiež na to, že „ustanovenie volebnej\nkomisie v obci Baškovce a jej jednania boli zmanipulované tým, lebo zásahom\nstarostu obce pána Butalu Pavla nebol na jednanie volebnej komisie, keď sa\nrozhodovalo o kandidovaní, či nekandidovaní nášho kandidáta pána\n, prizvaný člen volebnej komisie, ani jeho náhradník menovaný politickým\nhnutím HZDS. Ak by totiž tento člen volebnej komisie alebo jeho náhradník bol\nprizvaný, výsledok rozhodnutia miestnej volebnej komisie by bol iný“.\n\n2\n\nRozhodnutia Miestnej volebnej komisie v Baškovciach č. 4/98 a č. 8/98 obe\nz 18. novembra 1998, uznesenie Okresného súdu v Humennom č.k. 6 C 1576/98-12 aj\ndovolanie proti nemu boli priložené k volebnej sťažnosti.\nAko z priložených rozhodnutí Miestnej volebnej komisie vyplynulo, dôvodom\npre vyčiarknutie kandidáta\n\nz kandidátnej listiny Slovenskej\n\nnárodnej strany pre voľby do obecného zastupiteľstva (rozhodnutie č. 4/98 z 18.\nnovembra 1998) a k nezaregistrovaniu kandidátnej listiny Slovenskej národnej strany\npre voľbu starostu obce (rozhodnutie č. 8/98 z 18. novembra 1998) bolo v oboch\nprípadoch nesplnenie podmienky trvalého pobytu\n\nv obci Baškovce.\n\nOkresný súd v Humennom návrh Slovenskej národnej strany, Okresnej rady\nHumenné, Kukorelliho 60, prerokoval a uznesením č.k. 6 C 1576/98-12 ho v celom\nrozsahu zamietol z dôvodu oneskoreného podania.\nII.\nÚstavný súd na neverejnom zasadnutí predbežne prerokuje každý návrh a\nzisťuje, či spĺňa všetky procesné podmienky pre ďalšie konanie, t.j. vo veci samej\nupravené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov\nv znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z.z. (ďalej len\n„zákon č. 38/1993 Z.z.“). V danom prípade navrhovateľ žiadal, aby ústavný súd\npreskúmal obe označené rozhodnutia Miestnej volebnej komisie v Baškovciach, lebo\nsa domnieval, že nimi bolo porušené základné právo kandidáta ich politickej strany\nupravené v čl. 30 ods. 4 ústavy, podľa ktorého majú občania za\nrovnakých podmienok prístup k voleným a iným verejným funkciám; preto\nnavrhoval, aby ústavný súd „vyhlásil voľby do orgánov miestnej samosprávy v obci\nBaškovce za neplatné“.\nÚstavný súd z obsahu volebnej sťažnosti i z priložených listín zistil, že formu i\nobsah označených rozhodnutí volebnej komisie\n\nmôže preskúmať len príslušný\n\nvšeobecný súd. Príslušnosť všeobecného súdu konať vo veciach registrácie\n\n3\n\nkandidátnych listín a o zaregistrovaní, príp. nezaregistrovaní kandidáta pre voľby do\norgánov samosprávy, vyplýva z ustanovení § 17 ods. 4 a § 22 ods. 2 zákona\nč. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí a z ustanovenia § 200ga\nObčianskeho súdneho poriadku, oba zákony v znení zákona č. 233/1998 Z.z., ktorým\nsa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 346/1990 Zb. o voľbách do\norgánov samosprávy obcí v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov, v znení nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky\nuverejneného pod č. 318/1998 Z.z. a v znení zákona č. 331/1998 Z.z.\nVychádzajúc z uvedeného ústavný súd konštatoval, že ďalšie konanie\nústavného súdu o volebnej sťažnosti Slovenskej národnej strany, Okresnej rady v\nHumennom, Kukorelliho 60, zastúpenej advokátom JUDr. Jánom Sopiakom,\nAdvokátska kancelária, Štefánikova 17, Humenné, nie je možné z dôvodu jeho\nnepríslušnosti, a preto ju podľa § 25 ods. 2 zákona č. 38/1993 Z.z., odmietol, ako je\nuvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 27. januára 1999\nJUDr. Milan Č i č\npredseda pléna\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["volebné veci - komunálne (obce)"], "ustanovenia": ["čl. 129 ods. 2 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}